Производство № 2-1224/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». При этом права требования к ответчику по договору займа принадлежали ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование микрозайма – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. Судебное извещение не вручено, возвращено с отметкой «истёк срок хранения». Согласно телефонограмме ответчик извещена о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых.

Договор потребительского микрозайма № заключен между сторонами в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте кредитора оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

В преамбуле договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор не имеет права начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, лени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма, графика платежей по договору, количество платежей по договору - 3. Платеж в размере <данные изъяты> рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в размере виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых от просроченной задолженности.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключили договор уступки прав требования №, ООО «МФИ Коллекшн» приобрело право требования к ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования) по договору потребительского микрозайма №, заключенному с ответчиком, ООО «Нэйва».

Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в размере 3 месяцев, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 4 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу <данные изъяты>% годовых

Таким образом, размер процентной ставки за пользование микрозаймом по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает установленных законом ограничений.

При этом суд исходил из того, что расчёт задолженности ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с требованиями ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ и определенная к взысканию сумма процентов не превышает установленные законом ограничения, составляющие полуторакратную сумму размера займа.

Таким образом, полная стоимость займа в размере <данные изъяты>% годовых соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности заявленная ко взысканию составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей., проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону. Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных законом ограничений, действующих на момент заключения договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма установлен в судебном заседании, на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования находятся за пределами размера начислений, установленного условиями договора.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 937 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.