Решение по делу № 2А-6036/2022 от 15.12.2022 | Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2а-6036/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-009629-74

Учет № 198а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 4 по РТ) обратилась в суд с административным иском к С.А. ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени в общем размере 8 333 рублей 36 копеек, и них: пени по транспортному налогу в размере 116 рублей 45 копеек, начисленные на сумму недоимки 10 275 рублей за период с 2 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года, пени по налогу на имущество в размере 16 рублей 91 копейки, начисленные на сумму недоимки 1 492 рубля за период с 2 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года, мотивируя тем, что административный ответчик в 2019 году владел транспортными средствами, недвижимым имуществом. В адрес С.А. ФИО1 налоговым органом было направлено уведомление с указанием на необходимость уплаты налогов. Однако в установленные сроки налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2019 год административным ответчиком не уплачены. Также С.А. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 8 200 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки налоговым органом были начислены пени, поскольку административный ответчик своих обязательств по уплате налогов не выполнил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на медицинское страхование. Мировым судьей 8 июля 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности. В последующем в связи с поданными возражениями от должника 9 марта 2022 года судебный приказ отменён. На основании изложенного МИФНС России № 4 по РТ просит взыскать с С.А. ФИО1 налоговую задолженность в общем размере 8 333 рубля 36 копеек, из них: пени по транспортному налогу - 116 рублей 45 копеек, начисленные на сумму недоимки 10 275 рублей с 2 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года (за 2019 год); пени по налогу на имущество - 16 рублей 91 копейка начисленные на сумму недоимки 1 492 рубля с 2 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года (за 2019 год); штрафы за правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведения, необходимых для осуществления налогового контроля) в общем размере 8 200 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № 4 по РТ не явился, извещен, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде и о дате судебного заседания, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – УФНС России по РТ не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2а-306/10/2021, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов возложена на налогоплательщиков подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Законом Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» определяются ставки налога, порядок его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Из материалов дела следует, что в 2019 году С.А. ФИО1 являлся собственником транспортных средств марки ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак <***> регион, Hyundai I40, государственный регистрационный знак <***> регион, Пежо 408, государственный регистрационный знак <***>, Пежо 4008, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно налоговому уведомлению № от 3 августа 2020 года, сумма исчисленного транспортного налога за 12 месяцев владения транспортным средством ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак <***> регион составила 4 272 рубля; сумма исчисленного транспортного налога за 12 месяцев владения транспортным средством Hyundai I40, государственный регистрационный знак <***> регион составила 5 235 рублей; сумма исчисленного транспортного налога за 1 месяц владения транспортным средством Пежо 408, государственный регистрационный знак <***> составила 330 рублей; сумма исчисленного транспортного налога за 1 месяц владения транспортным средством Пежо 4008, государственный регистрационный знак <***> составила 438 рублей.

Указанное налоговое уведомление направлено налогоплательщику почтовым отправлением.

В адрес С.А ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) по состоянию на 20 февраля 2021 года об обязанности административного ответчика в срок до 5 апреля 2021 года оплатить недоимку по транспортному налогу в размере 10 275 рублей, пени по транспортному налогу в размере 116 рублей 45 копеек, налог на имущество в размере 1 492 рублей, пени по налогу на имущество в размере 16 рублей 91 копейки.

Решением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города ФИО4 ФИО2 от 16 ноября 2020 года № С.А. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по пункту 1,2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города ФИО4 ФИО2 от 30 ноября 2020 года № С.А. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 рублей.

В адрес С.А ФИО1 было направлено требование № 25902 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) по состоянию на 14 декабря 2020 года об обязанности административного ответчика в срок до 22 января 2021 года оплатить штраф за налоговое правонарушение в размере 200 рублей; требование № 35686 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) по состоянию на 25 декабря 2020 года об обязанности административного ответчика в срок до 2 февраля 2021 года оплатить штраф за налоговое правонарушение в размере 8000 рублей

Доказательств оплаты налога и пени, штрафа со стороны административного ответчика суду не предоставлено.

В подтверждение размера обязательств по оплате налога и размера пени административным истцом представлен расчёт, который административным ответчиком не оспорен, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства Российской Федерации.

Поскольку обязанность по уплате налога, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, а также не исполнена на дату рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С административного ответчика в пользу МИФНС России № 4 по РТ подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в общем размере 8 333 рубля 36 копеек, из них: пени по транспортному налогу - 116 рублей 45 копеек, начисленные на сумму недоимки 10 275 рублей с 2 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года (за 2019 год); пени по налогу на имущество - 16 рублей 91 копейка, начисленные на сумму недоимки 1 492 рубля с 2 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года (за 2019 год); штрафы за правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведения, необходимых для осуществления налогового контроля) в общем размере 8 200 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Из положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

В связи с тем, что требование налогового органа об уплате транспортного налога и пени административным ответчиком в установленный срок исполнено не было, 8 июля 2021 года МИФНС России № 4 по РТ обратилась к мировому судье судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа.

8 июля 2021 года мировой судья судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с С.А. ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере 8 333 рубля 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, административный иск был предъявлен МИФНС России № 4 по РТ в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан 31 августа 2022 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН №, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан задолженность по налогам и пени в общем размере 8 333 рубля 36 копеек, из них: пени по транспортному налогу - 116 рублей 45 копеек, начисленные на сумму недоимки 10 275 рублей за период с 2 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года (за 2019 год); пени по налогу на имущество в размере 16 рублей 91 копейки, начисленные на сумму недоимки 1 492 рубля за период с 2 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года (за 2019 год); штрафы за правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведения, необходимых для осуществления налогового контроля) в общем размере 8 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН №, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.

Решение28.12.2022