Дело №2-1025/25

УИД 54RS0002-01-2024-001387-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от 08.04.2021 в размере 77 520,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525,62 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2021 между ООО * и ФИО1 заключен кредитный договор **/**, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 77 934 рубля, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 13.07.2021 между ООО * и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) **, согласно которому права требования задолженности по договору перешло к ООО «АйДи Коллект». По состоянию на 13.07.2021 задолженность составляет 77 520,59 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что 08.04.2021 ФИО1 обратился в * (АО) с заявлением о получении кредитной карты (л.д. 13-14).

08.04.2021 между * (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор **/** (л.д. 40об.-42), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 77 934 рубля, на срок 12 месяцев, процентная ставка 25,9%.

Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 5% от суммы непросроченной задолженности в рамках лимита овердрафта по состоянию на конец последнего календарного дня предыдущего отчетного периода и начисленные проценты за пользование лимитом овердрафта.

Срок уплаты обязательного минимального платежа не позднее 20-го числа текущего отчетного периода.

Срок уплаты процентов: по кредитам, предоставленным до даты начала предшествующего отчетного периода, – не позднее 20-го числа текущего отчетного периода; по кредитам, предоставленным в предшествующем отчетном периоде, - не позднее 20-го числа следующего отчетного периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что ответчиком не оспорено.

13.07.2021 между ООО * и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) **, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе с ответчиком, перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 9об., 74).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного ООО «АйДи Коллект» является правопреемником * (АО).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.03.2022 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

В связи с возражениями должника определением мирового судьи от 23.11.2023 судебный приказ отменен (л.д. 77).

По состоянию на 13.07.2021 задолженность составляет 77 520,59 рублей, из которых: основной долг – 73 381,35 рублей, проценты – 4 139,24 рублей.

Проверив расчет задолженности по договору (л.д. 73), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика по договору займа по состоянию на 13.07.2021 подлежит взысканию задолженность в размере 77 520,59 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 525,62 рублей (платежное поручение от 19.01.2024 на сумму 1 262,81 рублей и платежное поручение от 03.02.2022 на сумму 1 262,81 рублей), из которых государственная пошлина в размере 1 262,81 рублей (платежное поручение от 03.02.2022) уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом указанных положений, а также ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 525,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ** **, выдан *** ****, код подразделения **) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 77 520,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2025 года.