Дело №2-624/2025

УИД 65RS0010-01-2025-001037-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указало, что 04 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №9300856968, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей с возможность увеличения кредитного лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 15 июля 2025 года возникла задолженность по ссуде, 24 октября 2025 года продолжительность просрочки составляет 102 дня. В этой связи, истец обратился с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору за период с 15 июля 2025 года по 24 октября 2025 года в размере 1 352 155 рублей 70 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 521 рубль 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь статьями 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 04 декабря 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №9300856968 и предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев,

Судом установлено, что ФИО1 не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа. В результате этого образовалась задолженность, составляющая по состоянию на 24 октября 2025 года 1 352 155 рублей 70 копеек, из которых: 800 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 453 479 рублей 15 копеек – причитающиеся проценты, 92 847 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 458 рублей 40 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 004 рубля 20 копеек – неустойка, 2 366 рублей – комиссии, подтверждаемая представленными банком расчетом и выпиской по счету.

В связи с указанными нарушениями истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено.

Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 28 521 рубль 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2023 года №9300856968 за период с 15 июля 2025 года по 24 октября 2025 года в размере 1 352 155 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 521 рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2025 года.

Судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>