УИД 57RS0010-01-2023-000549-04 Дело № 2-1-503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 июня 2019 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-163648-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 440893 рубля 51 копейка сроком на 48 месяцев под 23,6% годовых на покупку транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТО-Эксперт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN № модель и номер двигателя №, согласно п. 4 указанного договора оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией. Согласно п. 2 индивидуальных условий залога транспортного средства указанный автомобиль передан в залог Кредитору. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на 08.08.2023 задолженность составила 211 286,85 рублей, из которых сумма основного долга- 176046,61 рубль, сумма процентов за пользование кредитом – 29315,48 рублей, сумма пени – 5924,76 рублей. 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». 06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору №45-00-163648-АПН.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №45-00-163648-АПН от 26.06.2019 в размере 211286,85 рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN № модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №45-00-163648-АПН от 26.06.2019, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 26 июня 2019 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-163648-АПН по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 440893 рубля 51 копейка сроком на 48 месяцев под 23,6% годовых на покупку транспортного средства. (л.д. 9-17)

Согласно п. 12 Договора в связи с нарушением Заемщиком графика погашения кредита и процентов, начисляется пеня, установленная в размере 0,054% от просроченной сумму за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». (л.д. 143)

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору №45-00-163648-АПН. (л.д. 122-138)

АО «ПАО «Плюс Банк» исполнило свои обязательства перед заемщиком, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 440893,51 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 28-40)

Согласно представленному к исковому заявлению расчету общий размер задолженности ответчика по состоянию на 08.08.2023 составил 211286,85 рублей, из которых сумма основного долга- 176046,61 рубль, сумма процентов за пользование кредитом – 29315,48 рублей, сумма пени – 5924,76 рублей. (л.д. 72-73)

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчик не представил.

Согласно п. 1 Раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN № модель и номер двигателя №, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №45-00-163648-АПН. (л.д. 18)

16.11.2022 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направило требование о досрочном возврате кредита по договору №45-00-163648-АПН, которое ответчиком не исполнено. (л.д. 51)

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд, учитывая изложенные обстоятельства, признание иска ответчиком, считает требования банка подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 11313 рублей, что подтверждается платежным поручением №90846 от 09.08.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> по району Ново-Переделкина) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №45-00-163648-АПН от 26 июня 2019 г. в размере 211 286,85 рублей, из которых сумма основного долга- 176046,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29315,48 рублей, сумма пени – 5924,76 рублей копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11313 рублей.

Обратить в пользу залогодержателя акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN № модель и номер двигателя № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова