Дело № 2-2852/2025
УИД 23RS0047-01-2024-012899-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 12 декабря 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.,
при секретаре: Шуваровой Л.В.,
с участием:
пом. прокурора КВО г. Краснодара ФИО3 А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 недееспособной. В обоснование требований указано, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>В,<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.Шесть лет назад у матери начали проявляться признаки психического расстройства, которые со временем усугубились: она не запоминает текущие события, не ориентируется во времени и пространстве, не может в полном объеме самостоятельно себя обслуживать и ухаживать за собой, не отдает отчета своим действиям и нуждается в постоянном наблюдении и помощи.На сегодняшний день она находится в специализированном лечебном учреждении, и заявителю необходимо оформить опекунство над ней, в связи с чем он вынужден обратиться с данным заявлением в суд. В заявлении просит признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>В, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Помощник прокурора КВО <адрес> ФИО3 полагала требования подлежащими удовлетворению.
После объявленного судом перерыва стороны не явились.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>В,<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 ГПК РФ при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу для установления его психического состояния, способности понимать значение своих действий и руководить ими, а также возможности участвовать в судебном разбирательстве.
Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено комиссии экспертов специализированного медицинского учреждения.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в настоящее время страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции неуточненной (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра F01.9). Данный вывод подтверждён сведениями анамнеза и медицинской документации, из которых следует, что первые изменения психического состояния у ФИО2 были выявлены ещё в 2017 году и выражались в снижении памяти, появлении забывчивости, утрате навыков личной гигиены, а также в факте наблюдения у врача-психиатра с установленным психическим расстройством.
Проведённое клиническое обследование выявило у ФИО2 труднопривлекаемое внимание, непродуктивное мышление, значительное мнестико-интеллектуальное снижение, эмоциональную неустойчивость, стойкую социальную дезадаптацию, а также отсутствие критико-прогностических способностей. Экспертная комиссия пришла к однозначному выводу о том, что выявленные изменения психической деятельности выражены настолько значительно, что лишают ФИО2 способности понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, эксперты указали, что по своему психическому состоянию она не может участвовать в судебном заседании при разбирательстве дела по существу.
Заключение судебно-психиатрической экспертизы является полным, мотивированным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы, основано на анализе медицинских документов, данных анамнеза и результатах личного обследования, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности и обоснованности. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, в материалы дела не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеется стойкое психическое расстройство, которое носит хронический характер и лишает её способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания её недееспособной.
Доводы заявителя подтверждаются материалами дела, заключением судебно-психиатрической экспертизы. Нарушений прав и законных интересов ФИО2 при рассмотрении дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной – удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>В,<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков