№ 2а-845\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Республики Башкортостан,

установил:

ФИО11. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года при прохождении военно-призывной комиссии врач –терапевт проигнорировала его устные жалобы, а также медицинские документы о его заболевании «гипертоническая болезнь», не направили на дополнительное обследование, имеет подтвержденное заболевание –посттравматическая деформация дистального метаэпифиза левой плечевой кости. Локальный остеопороз.

Административный истец с учетом уточнения просит суд:

-признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан».

В судебном заседании административный истец свои уточненные требования поддержал, при этом указал, что в связи с наличием у него заболевания посттравматическая деформация дистального метаэпифиза левой плечевой кости. Локальный остеопороз и гипертоническая болезнь ему противопоказаны какие – либо физические нагрузки. Также указал, что в связи с наличием у него данных заболеваний стационарное лечение не проходил. Также указал, что при остеопарозе присутствуют болезненные ощущения при сгибании и разгибании, при таких диагнозах военная служба может привести к инвалидности.

В судебном заседании представитель военного комиссариата Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан ФИО12 действующая по доверенности требования административного иска не признала, просила отказать согласно представленного им возражения, при этом указала, что диагноз заболевания, на который ФИО13. ссылается, учтён при установлении ему категории годности и тот факт, что истец с ней не согласен не может свидетельствовать о незаконности оспариваемого им решения призывной комиссии, поскольку категория годности вынесена в соответствии с требованиями Расписания болезней. листа медицинского освидетельствования. ФИО14 на основании диагноза «посттравматическая деформация нижней трети левой плечевой кости. Локальный остеопороз с незначительным нарушением функции» признан «В» - ограниченно годен к военной службе по статье <данные изъяты>-в графы I Расписания болезней. Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного врачом-хирургом ВВК ВК РБ ФИО15, у ФИО16 диагностировано «посттравматическая деформация нижней трети левой пяточной кости с незначительным нарушением функции» и на основании статьи <данные изъяты>-г графы I Расписания болезней вынесено заключение о признании «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Наличие гипертонической болезни, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях. Также каких-либо жалоб на состояние здоровья по терапевтическому профилю не предъявлял, медицинских документов (СМАД) в стационарных условиях, диспансерное наблюдение в материалах дела не имеется, в базе «<данные изъяты>» также отсутствуют сведения об обращении за медицинской помощью в связи с повышенным давлением и посттравматической деформацией нижней трети левой плечевой кости. Локальный остеопороз. Просит в иске отказать.

В судебное заседание административные соответчики призывная комиссия Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывная комиссия Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан своих представителей в суд не направили, оповещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании была допрошена врач-хирург Центра военно-врачебной экспертизы – ФИО17, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ года призывник прибыл на контрольное обследование, осмотр проводила она сама лично, осмотрены функции сустава на сгибание, разгибание, отведение и на основании этого осмотра был выставлен диагноз с незначительными функциями сустава к которой применяется категория годности Б-3- ограничено годен с незначительными ограничениями. Из представленных документов в личном деле и консультации травматологов не установлен диагноз контрактура сустава, что может являться препятствием для прохождения военной службы. Движение в суставе в локтевом они есть, незначительно ограничены за счет травм, которые он получил в ДД.ММ.ГГГГ году, нарушений у него по таблице Положения № № не значительные по градусам, в связи с этим признала его годным к военной службе <данные изъяты> с незначительными ограничениями без нагрузок и без марш бросков. Для признания ограниченно годен по статье 81 необходимо нарушение функций суставов, смешанная контрактура локтевого сустава, которые стойко ограничивают движение, то есть невозможно выполнять действия сгибания, разгибания, отведение в суставе, на отжимания, на подтягивания, данная категория является А годен, поэтому установили Б-3 категорию с ограничениями, потому что при более усиленной нагрузке может быть нанесен более серьезный вред организму. Локальный остеопороз установлен по заключению ГКБ № №, локальный остеопороз - это терапевтический диагноз и для установления данного диагноза необходимо неоднократно находится на стационарном лечении в терапевтическом, либо ревматологическом отделении, так же должен быть сдан гормональный спектр, спектр витамина «Д» и другие исследования. В № Положении имеется таблица по амплитуде движения суставов, где расписаны градусные значения, не значительные нарушения, умеренные, то есть даже на глаз при незначительных нарушениях можно определить, что функция суставов сохранены, при сравнении со здоровым суставом, а у истца наблюдались незначительные нарушения.

В силу статьи 150 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, свидетеля, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ч. 3).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения.

В силу ст. 1 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 указанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на основании указов Президента Российской Федерации.

Частью 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Как следует из материалов дела и личного дела призывника ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учетной картой призывника (л.д.32).

Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО19 на основании решения призывной комиссии Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № №,запись № признан В- ограниченно годе к военной службе. На основании ст. № графы IРасписания болезней и таблицы дополнительных требований приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № выставлен диагноз: посттравматическая деформация нижней трети левой плечевой кости, локальный остеопороз с незначительными нарушениями функции (л.д.29).

Решением призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №№) ФИО20 признан «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу и предназначен для прохождения военной службы в сухопутных войсках. На основании ст. 81-в графы IРасписания болезней и таблицы дополнительных требований приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, выставлен диагноз: посттравматическая деформация нижней трети левой плечевой кости с незначительным нарушениями функции локтевого сустава (л.д.29).

Из личного дела призывника ФИО21 следует, что при проведении медицинского освидетельствования, комиссией учитывались жалобы призывника, согласно листа медицинского освидетельствования находящегося в личном деле призывника не была выявлена гипертоническая болезнь, остальные жалобы, перелом левой локтевой кисти, посттравматическая деформация нижней трети левой плечевой кости при проведении медицинского обследования проверялись, установлен диагноз: посттравматическая деформация нижней трети левой плечевой кости с незначительным нарушениями функции локтевого сустава.

В ходе рассмотрения дела была допрошена врач-хирург Центра военно-врачебной экспертизы – ФИО23, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она лично проводила контрольное обследование призывника, были осмотрены функции сустава на сгибание, разгибание, отведение и на основании этого осмотра был выставлен диагноз с незначительными функциями сустава к которой применяется категория годности Б-3- ограничено годен с незначительными ограничениями без нагрузок, при более усиленной нагрузке может быть нанесен вред организму. Для признания ограниченно годен по статье 81 необходимо нарушение функций суставов, смешанная контрактура локтевого сустава, которые стойко ограничивают движение, то есть невозможно выполнять действия сгибания, разгибания, отведение. Локальный остеопороз ФИО24 был установлен по заключению ГКБ № № и для подтверждения данного диагноза необходимо неоднократное прохождение стационарного лечения в терапевтическом, либо ревматологическом отделении, так же должен быть сдан гормональный спектр, спектр витамина «Д» и другие исследования. В № Положении имеется таблица по амплитуде движения суставов, где расписаны градусные значения, не значительные нарушения, умеренные, то есть даже на глаз при незначительных нарушениях можно определить, что функция суставов сохранены, при сравнении со здоровым суставом, а у истца наблюдались незначительные нарушения.

Согласно предоставленной по запросу суда выписки из медицинской карты ФИО22 последний за медицинской помощью обращался в № г.Уфы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- острая инфекция верхних дыхательных путей неутонченная, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – диффузный (эндемический) зоб, связанный с йодной недостаточностью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диффузный (эндемический) зоб, связанный с йодной недостаточностью, ДД.ММ.ГГГГ последствия других уточненных травм верхней конечности, травматологический и ортопедический прием, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ другие расстройства вегетативной (автономной) неровной системы, ДД.ММ.ГГГГ другие расстройства вегетативной (автономной) неровной системы (л.д.28), то есть ФИО25 по поводу гипертонической болезни в больницу не обращался.

Пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.

Таким образом, решение призывной комиссии в отношении призывника напрямую зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

Частью 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Так, Положение о независимой военно-врачебной экспертизе определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (пункт 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

При этом согласно абзацу второму пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Из приведенных нормативных положений следует, что в случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.

Сторона административного истца не ходатайствовала о назначении независимой военно-врачебной экспертизы. Также суд не усматривает оснований для назначения такой экспертизы по инициативе суда за счет средств федерального бюджета. В ходе подготовки административному истцу было разъяснено, что он имеет право пройти независимую экспертизу и предоставить в суд заключение социалиста (эксперта) о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву.

Административным истцом в суд не предоставлено ни одного доказательства о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву, а именно заболевания входящего в перечень заболеваний препятствующих прохождению военной службы с категорией "В".

ФИО26 при несогласии с решением призывной комиссии Республики Башкортостан имел право на проведение независимой экспертизы на основании Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №. Данным правом он мог воспользоваться самостоятельно, но не воспользовался.

Несогласие административного истца с оспариваемым решением не является основанием для признания его незаконным. Оспариваемое решение не противоречит закону и не нарушает права административного истца, оснований для признания решения призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

Кроме того, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ" наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления, то есть наличие гипертонической болезни, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях, таких документов суду не представлено, в диспансерном наблюдении по этому поводу не состоит.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

В связи с этим, должного обследования в отношении ФИО27 на наличие у него заболевания "гипертоническая болезнь", которая относится к категории "В" не проводилось.

Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного врачом-хирургом Центра военно-врачебной комиссии Республики Башкортостан -ФИО28 диагностировано «посттравматическая деформация нижней трети левой пяточной кости с незначительным нарушением функции» и на основании статьи 81-г графы I Расписания болезней, вынесено заключение о признании «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании имеющихся в деле документов суд полагает, что заключение призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в личном деле призывника, соответствует требованиям закона, выводы врача, руководящего работой врачей-специалистов, ясны, конкретны, однозначны и непротиворечивы, согласуются с данными медицинского обследования призывника врачами специалистами.

На основании изложенного в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО29 к призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Республики Башкортостан, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.К. Сарварова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.