Решение по делу № 2А-1699/2022 от 07.11.2022 | Шкотовский районный суд (Приморский край)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2022 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ФКУ ИК_29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден 14 сентября 2015 года Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 131, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

31.12.2022 ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Административный истец просит установить за ФИО2 административный надзор, поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, с установлением следующих ограничений:

- запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД;

- обязательства явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению административного иска по существу.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также личное дело ФИО2, осужденного заслушав заключение помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В., полагавшей обоснованным административный иск, суд приходит к следующему.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Перечень таких ограничений приведен в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 14 сентября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Таким образом, осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте.

В силу пункта «в» статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент рассмотрения дела осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 80 непогашенных дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-29 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 23.01.2017.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Согласно представленной в материалы дела характеристике на ФИО2, последний характеризуется отрицательно, в учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест, участия в работах по благоустройству отряда и учреждения принимает согласно графика, к труду относится посредственно, все порученные задания выполняет под страхом наказания, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдать не стремиться, 23 января 2017 года признавался злостным нарушителем, с 30 декабря 2021 года переведен из строгих условий отбывания наказания на обычные, состоит на профилактическом учете как склонный к побегу, суициду, нападению на сотрудников, к посягательствам на половую свободу, и как пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, воспитательные мероприятия посещает редко, для себя выводов не делает, остается при своем мнении, так как отрицает общепринятые образцы поведения. Поощрений не имеет. В общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения груб, дерзок, жесток, конфликтен, по характеру скрытен, поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности. Отбывая наказание, получил профессии, связь с родственниками поддерживает путем переписки. Имеет 80 непогашенных дисциплинарных взыскания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, всю совокупность доказательств, то, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принимая во внимание обстоятельства, положенные в основу постановления, характер допущенных им нарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за осужденным ФИО2 в соответствии с нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Принимая во внимание личность ФИО2, обстоятельства совершения им преступлений, поведение ФИО2 в период отбытия наказания, суд полагает назначить ФИО2 заявленные истцом административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Покровка октябрьского района Приморского края, на срок три года но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и возложить на него следующие административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД;

- обязательства явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судья С.В. Качан