РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода (<...>) в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при помощнике судьи Самойловой О.В.,
с участием помощника прокурора Кретовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и выселении,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 7 июля 2016 года.
Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 14 апреля 2023года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.
В период брака Истец и Ответчик проживали в квартире, расположенной по адресу: г.Н. Новгород, ***.
В указанной квартире на регистрационном учете в настоящее время состоят: Истец, Ответчик, несовершеннолетий ребенок сторон - ФИО3, 2020 г.рождения.
После расторжения брака ответчица продолжает состоять на регистрационном учете в данном жилом помещении и проживать в нем.
Определением Московского районного суда г..Н.Новгорода по гражданскому делу * по иску ФИО2. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, утверждено мировое соглашение, по условиям которого жилое помещение (квартира) общей площадью 55,6 кв.м., расположенная по адресу: ***, перешла в собственность ФИО2.
В добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выехать из квартиры ответчица отказывается. Данные действия ответчика нарушают права истца как собственника квартиры свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Истец просит признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Н. Новгород, ***, и выселить ФИО1 из жилого помещения, по адресу Н. Новгород, ***.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Представители третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания.
Выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По смыслу Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 7 июля 2016 года.
Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 14 апреля 2023года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.
В период брака Истец и Ответчик проживали в квартире, расположенной по адресу: г.Н. Новгород, ***.
В указанной квартире на регистрационном учете в настоящее время состоят: Истец, Ответчик, несовершеннолетий ребенок сторон - ФИО3 2020 г.рождения.
После расторжения брака ответчица продолжает состоять на регистрационном учете в данном жилом помещении и проживать в нем.
Определением Московского районного суда г..Н.Новгорода по гражданскому делу * по иску ФИО2. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, утверждено мировое соглашение, по условиям которого жилое помещение (квартира) общей площадью 55,6 кв.м., расположенная по адресу: ***, перешла в собственность ФИО2.
Как следует из пояснений истца и его представителя, ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выехать из квартиры ответчица отказывается. Данные действия ответчика нарушают права истца как собственника квартиры свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Судом по ходатайству истца была допрошена свидетель ФИО4, которая показала суду, что является матерью истца, ответчика – бывшая сноха. Ответчик проживает в квартире истца, в данной квартире находятся вещи, одежда ответчика. Ответчик проживает в комнате ребенка сторон, выезжать из квартиры не намерена.
Суд принимает показания свидетеля как доказательство по делу, поскольку показания последовательны, логичны и не противоречат иным доказательствам по делу.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника, прекратила права пользования жилым помещением, проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, несение которых подтверждается платежным документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1, <данные изъяты>) прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.
Выселить ФИО1, 20<данные изъяты>), из жилого помещения, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу ФИО2 ича, <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В.Айдова
Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2025г.