дело №

УИД 26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор <***> и подписала аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации также заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа и заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете заемщика.

Согласие Заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии ответчиком был отменен.

ФИО1 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4900 рублей.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 500 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма основного долга, 45 500 рублей – проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной полшины.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»в судебное заседание не явился, в поданном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании в полном объеме признала исковые требования истца, не отрицала то обстоятельство, что действительно обращалась в ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» за получением займа, условия выдачи займа ей были разъяснены и понятны, договор был заключен в электронном виде, однако выплатить всю сумму кредита она в не может по причине сложившейся сложной ситуации в семье.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, выслушав ответчика, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст.2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ). А принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, правопреемником которой является истец.

Свидетельством о внесении сведений о юридическим лице, в государственный реестр микрофинансовых организацией подтверждается, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» с ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организацией, следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц, по таким договорам.

Согласно условий заключенного между сторонами договора потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» взял на себя обязанность перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 0,7% в день (256,2% годовых), а Ответчик взяла на себя обязанность вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом (л.д. 14-15).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору (пункт 6 Договора).

Процентная ставка по договору составляет 256,2% годовых (0,7 % в день). Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (пункт 4 Договора).

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском займе (кредите)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает средне рыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, потребительский кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительский кооперативов, ломбардов на основании предоставленных ими данных о значении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

Согласно п. 14 условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись.

Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 Соглашения об использовании АСП, стороны пришли к соглашению использовать аналоги собственноручной подписи в ходе обмена документами (электронными документами), направленными на заключение или изменение договоров займа, через личный кабинет (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 2.3 Соглашения об использовании АСП, стороны договорились, что электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождающему идентичные такому документу юридические последствия признается любая информация, подписанная АСП Заемщика в порядке предусмотренном Соглашением.

По расходному кассовому ордеру N 000000140 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены 40 000 рублей (л.д. 17).

В установленный договором срок сумма займа с процентами не была возвращена.

Поскольку надлежащим образом ФИО1обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, образовалась задолженность, за взысканием которой обратился истец.

Как следует из представленного в суд расчета взыскиваемой суммы по договору займа: количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.), а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 14 280 рублей (из расчета 40 000 рублей х 0,7%х 51дн.= 14 280 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично оплатила задолженность в суме 4 900 рублей.

Таким образом, остаток задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, после произведенной оплаты составил: 49 380 рублей, из которых 40 000 – основной долг, 9 380 рублей – проценты.

Из расчета: 40 000+ 14 280-4 900= 40 000(сумма основного долга) + 14 280 (начисленные проценты)- 4 900 = 49 380 рублей.

Количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180-й день) составило 129 дн., а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 36 120 рублей.

Из расчета: 40 000х0,7%х129 дн.=36120 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных 20.04.2024платежей, составила: 85 500 рублей, из которых 40 000 рублей – основной долг, 45 500 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета: 40 000+36 120+9 380=40 000 (сумма основного долга)+36120 (начисленные проценты) + 9 380 (остаток задолженности по процентам за пользование займом) = 40 000 (сумма основного долга)+ 45 500 (остаток задолженности по процентам)= 85 500 рублей (расчет задолженности л.д.6).

Судом установлено, что сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 500 рублей, не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ) – 0,8 процента в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона (в ред. отДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ) полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 292 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Предъявленная ко взысканию сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, проценты в размере 45 500 рублей не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (40 000 руб.).

Таким образом, с расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается и признает его правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду представлено не было.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 85 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1216 рублей 09 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от ответчика ФИО1 возражений (л.д.13).

Установив нарушение обязательства со стороны заемщика, суд, руководствуясь положениями статей 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчицы указанной в расчете суммы задолженности по договору потребительского займа.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства по договору потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ и своевременно не произвела оплату по данному договору в установленный срок, не погасила образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверным и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Всоответствиисост. 98 ГПК РФ стороне, впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьдругойстороневсепонесенныесудебныерасходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОООМКК «КВ Пятый Элемент Деньги» понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВ Пятый Элемент Деньги» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 85 500 рублей, в том числе сумму основного долга 40 000 рублей, проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК