УИД: 26RS0001-01-2025-003820-11

№ 2-2646/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 28 мая 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, мотивировав требования тем, что дата стороны заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил ответчикам кредит, а ответчики в свою очередь обязались добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО и АО «ТБанк» дата заключен договор залога транспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушали условия договора. Размер задолженности составляет 389717,09 рублей, из которых: 321640,43 рублей - просроченный основной долг; 66352,50 рублей - просроченные проценты; 1724,16 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 389717,09 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ford Focus; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 243 рублей.

В судебное заседание истец АО «ТБанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО, ФИО о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не уведомили.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата ФИО и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 630000 рублей с уплатой 29,9% годовых. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО и АО «ТБанк» дата заключен договор залога автотранспортного средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий кредитного договора от дата №, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность в размере 389717,09 рублей, из которых: 321640,43 рублей - просроченный основной долг; 66352,50 рублей - просроченные проценты; 1724,16 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в общей сумме 389 717 рублей 09 копеек.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю собственником транспортного средства марки - Ford Focus; 2013 года выпуска, идентификационный номер №, является ФИО

В силу положений части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Факт неисполнения должником ФИО своих обязательств по кредитному договору судом установлен. На момент рассмотрения дела собственником спорного транспортного средства является ФИО

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на предмет залога - Ford Focus; 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

При этом требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 805000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах требования об установлении начальной продажной цены не подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 243 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 500 рублей, с ответчика ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 500 рублей,

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 389717,09 рублей, из которых: 321640,43 рублей - просроченный основной долг; 66352,50 рублей – просроченные проценты; 1724,16 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12243 рубля, расходы по оплате отчета об оценке в размере 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ford Focus; 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 805000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 10.06.2025.

Судья А.А. Рогова