дело № 2а-546/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Ермаковой А.Ю.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, отбывающей наказание по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с местом и графиком ее работы или учебы, без разрешения контролирующего органа на срок погашения судимости по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осуждена по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершенного при опасном рецидиве преступлений. Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

В местах лишения свободы характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Отбывая наказание в местах лишения свободы по последнему приговору ФИО2 допустила одно нарушение режима содержания под стражей, которое не погашено в установленном законом порядке. Администрацией учреждения поощрялась шесть раз. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. По прибытии не была привлечена к труду, поскольку является пенсионером по возрасту. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. На профилактическом учете не состояла. Для расширения кругозора, повышения общеобразовательного и культурного уровня посещает библиотеку. Вину по приговору суда признала полностью. Поддерживает письменную и телефонную связь с родственниками (л.д. 20,21).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные требования подержала в полном объеме. Кроме этого, в соответствии, со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной датирован ДД.ММ.ГГГГ, а установление административного надзора с целью оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения будет отвечать целям и задачам защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала, при этом, полагала, что с учетом количества поощрений характеристика в отношении нее должна быть положительной.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для удовлетворения всех требований административного истца, приходит к следующему.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена к лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое совершила при опасном рецидиве преступлений и за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 12-14).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, заменено указанием о наличии отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений, определен его вид как опасный; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления; смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 10 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев (л.д. 16-19).

Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, к которым относиться и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая наличие одного взыскания за совершение ею нарушений порядка отбывания наказания, которое не погашено в установленном законом порядке, отрицательную характеристику, наличие шести поощрений и активное участие в жизни отряда и колонии, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом, которых должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.

Кроме этого, учитывая стабильное асоциальное поведение ФИО2, до осуждения, а также с учетом того, что приговором установлено, что одно из преступлений совершено ею в ночное время суток, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не будет связано с местом и графиком работы или учебы, без разрешения контролирующего органа

Однако, с учетом задач административного надзора и соблюдения прав административной ответчицы, у которой с учетом характеристики ее личности могут возникнуть проблемы с официальным трудоустройством, суд полагает необходимым изложить данное требование административного истца в следующей редакции: запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, без разрешения контролирующего органа.

Кроме этого, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, стекшего после отбытия наказания, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;

Решение обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года.