РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8409/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-011868-27) по иску адрес к фио о взыскании денежных средств,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAVFGFO2309131247 от 13.09.2023 года в размере сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 13.09.2023 года между адрес и фио заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер № PILPAVFGFO2309131247. Согласно индивидуальным условиям клиенту предоставлен кредит в размере сумма, с процентной ставкой 29,99% годовых, срок возврата кредита составляет: 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, сумма кредита подлежала возврату путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере сумма 28-го числа каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем за период с 28.11.2023 года по 28.02.2024 года образовалась задолженность.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2023 года между адрес и фио заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер № PILPAVFGFO2309131247.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением фио на получение кредита наличными от 13.09.2023 года (номер заявки № PILPAVFGFO2309131247), условиями предоставления потребительских кредитов.

Согласно индивидуальным условиям № PILPAVFGFO2309131247 договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, клиенту предоставлен кредит в размере сумма, с процентной ставкой 29,99% годовых, срок возврата кредита: 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, сумма кредита подлежала возврату путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере сумма 28-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, 13.09.2023 года выдав ответчику фио денежные средства в размере сумма

Как следует из выписки по счету № 40817810405821545543 за период с 01.01.2012 года по 22.04.2024 года, ФИО1 в нарушение условий договора, не осуществляла надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем за период с 28.11.2023 года по 28.02.2024 года по состоянию на 22.04.2024 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: просроченного основного долга – сумма, начисленных процентов – сумма, штрафов и неустойки – сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILPAVFGFO2309131247 от 13.09.2023 года обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAVFGFO2309131247 от 13.09.2023 года в размере сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио