Дело № 2а-225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при помощнике судьи Корольковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к начальнику Починковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области – старшему судебному приставу ФИО1, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области, понуждении к совершению действий,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Починковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области – старшему судебному приставу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области, понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что на принудительное исполнение в Починковский РОСП УФССП России по Смоленской области ** ** ** административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № ** от ** ** ** в отношении должника ФИО5 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом документа получено адресатом ** ** **, но постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Сведений на официальном сайте ФССП России о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № ** от ** ** ** в отношении должника ФИО5 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», нет. В нарушение п. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностными лицами Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области не были предприняты меры по возбуждению исполнительного производства и направлению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № ** от ** ** ** в адрес взыскателя. О нарушении своих прав административному истцу стало известно ** ** ** на официальном сайте ФССП. Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному производству, на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. На дату подачи административного иска указанные нарушения административными ответчиками не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа по делу № ** от ** ** ** возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО5; обязать старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца – ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца. В письменном заявлении просят принять отказ от административного иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административными ответчиками. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46,157,194 КАС РФ понятны.

Административный ответчик – начальник Починковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области старший судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, возражений не представлено.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 02.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Починковское РОСП УФССП России по Смоленской области.

Представитель административного ответчика Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, возражений не представлено.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, возражений не представлено.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 19.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, отказ от иска заявлен истцом, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

Отказ административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска административному истцу ООО «Экспресс Коллекшн» известны. Препятствий принятию судом данного отказа, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ ООО «Экспресс Коллекшн» от административного иска.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, ч. 3 ст. 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» от административного искового заявления к начальнику Починковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области Микулёнок ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области, понуждении к совершению действий.

Прекратить производство по административного иску ООО «Экспресс Коллекшн» к начальнику Починковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО1, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области, понуждении к совершению действий.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: А.В. Примеров