Дело № 10-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 16.08.2023, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.08.2023, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2023 ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 128.1 УК РФ.

Описывая событие преступления, в своем заявлении ФИО2 указала, что ЛИЦО_5 распространяет заведомо ложную информацию о ее матери ЛИЦО_1, а именно о смерти ЛИЦО_1 от ишемической болезни сердца в .... Как следует из заявления, такие неправомерные действия ЛИЦО_5 имеют негативные последствия для нее, для ее семьи, а именно поражение в гражданских правах, потере (утрате) имущества, времени.

В обоснование своего заявления ФИО2 приобщила к заявлению ответ на запрос Центрального районного суда г. Кемерово из Управления записи актов гражданского состояния Кузбасса о том, что при проверке записей актов гражданского состояния имеется запись о смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р, причиной смерти явилась хроническая ишемическая болезнь сердца, место смерти ..., дата смерти **.**.****.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 16.08.2023 заявление ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения возвращено ФИО2 для приведения заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 30.08.2023, включительно.

Из постановления следует, что в заявлении ФИО2 отсутствует указание о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, не указано место, время совершения преступления, не приложены копии по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения, не указана конкретная часть ст. 128.1 УК РФ, по который заявитель просит привлечь ЛИЦО_5 к уголовной ответственности.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.08.2023 ФИО2 отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, так как в срок до 30.08.2023 требования судьи исполнены не были, недостатки не исправлены.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.08.2023 ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на указанное постановление и заявлением о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.09.2023 ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на постановление от 16.08.2023.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.09.2023 ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на указанное постановление.

В своих апелляционных жалобах ФИО2 указывает, что её заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ и не содержит противоречий и неясности. Кроме того, указывает, что она обратилась с заявлением в порядке частного обвинения на мировой участок № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, а полномочия мирового судьи Плохих Э.А. не распространяются на судебный участок № 4.

В судебное заседание ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

18.10.2023 в Центральный районный суд г. Кемерово поступило ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания. Своё ходатайство ФИО2 мотивирует тем, что 18.10.2023 она обратилась в Кемеровский областной суд об отводе судье Торощину Д.В.

Суд признает неуважительной неявку ФИО2 в судебное заседание, поскольку поданная ФИО2 жалоба в Кемеровский областной суд не препятствует личному участию ФИО2 в судебном заседании, не ограничивает ее право лично заявить отвод судье в судебном заседании.

Поскольку в ходатайстве ФИО2 об отложении судебного разбирательства каких-либо уважительных причин для неявки в судебное заседание не приведено, суд признает неуважительной указанную причину для неявки в судебное заседание.

Согласно ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

В связи с тем, что заявитель ФИО2 не явилась в суд без уважительной причины, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по её жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 16.08.2023, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.08.2023, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.09.2023.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой касационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Частный обвинитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Торощин