61RS0019-01-2024-005140-26 Дело № 2-399/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни 28 января 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный природный газ в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, по указанному адресу установлены следующие газовые приборы: газовая плита, прибор учета газа отсутствует, расчет произведен по нормативам потребления, исходя из 3 человек на приготовление пищи и подогрев воды. В соответствии с расчетом истца, у ФИО2 образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.08.2021 года по 30.06.2024 года в размере 9783 рублей 54 копеек. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" просило суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" задолженность за поставленный природный газ в размере 9783 рублей 54 копеек а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО2 – супруг ФИО1.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.11.2024 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный природный газ в порядке наследования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, по указанному адресу установлены следующие газовые приборы: газовая плита, прибор учета газа отсутствует, расчет произведен по нормативам потребления, исходя из 3 человек на приготовление пищи и подогрев воды.

В соответствии с расчетом истца, у ФИО2 образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.08.2021 года по 30.06.2024 года в размере 9783 рублей 54 копеек.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие оплату, обязаны оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе доставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 210 ГК РФ, предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом из записи акта о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО4 было заведено наследственное дело №, согласно которому, наследником по закону, принявшим наследственное имущество, является супруг ФИО1. Наследственное имущество, которое принял ФИО1 и на которое получил свидетельство о праве на наследство, состоит из автомобиля марки «Лада 210540», государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 69773 рубля.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 ФИО1 составляет 69773 рубля, а общая сумма задолженности за потребленный природный газ по лицевому счету №, составляет 9783 рублей 54 копеек и не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности за потребленный природный газ, подлежат удовлетворению, в размере 9783 рублей 54 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, поскольку сумма долга наследодателя ФИО2 в размере 9783 рублей 54 копеек, не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) в качестве задолженности за потребленный природный газ по лицевому счету № за период с 01.08.2021 года по 30.06.2024 года денежные средства в размере 9783 рублей 54 копеек, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 400 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 10183 (десять тысяч сто восемьдесят три) рубля 54 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 10.02.2025 года.