УИД: 91RS0019-01-2022-002555-15; К. 2.154; 2-1954/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1954/2022 по иску ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в интересах Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес коллекшн Групп», действуя от имени СПАО «Ингосстрах» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере № рублей и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинен материальный ущерб ФИО2, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля «Киа Рио», регистрационный номер №, гражданская ответственность которого была застрахована АО СК «Гайде». Гражданская ответственность собственника автомобиля «Чери А15 Амулет», регистрационный номер №, с участием которого произошло ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако водитель автомобиля (ответчик) не был указан в полисе ОСАГО. После обращения потерпевшего с заявлением о прямом возмещении в АО СК «Гайде» ему было перечислено № рублей, в дальнейшем данная сумма была перечислена СПАО «Ингосстрах» первому страховщику в рамках соглашения о прямом возмещении убытков. Обращаясь с требованием о взыскании страховой выплаты в порядке регресса с ответчика истец ссылается на обстоятельства, предусмотренные пунктом «д» части первой статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее – в редакции на день дорожно-транспортного происшествия), а именно на то, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание участники не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик также направил аналогичное заявление.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио», регистрационный номер № принадлежащего ФИО2, под его управлением (гражданская ответственность застрахована в АО СК «Гайде») и автомобиля «Чери А15 Амулет», регистрационный номер № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

ФИО2 обратился к АО СК «Гайде» с заявлением о прямом возмещении ущерба, ему было выплачено страховое возмещение в сумме № рублей; в дальнейшем данная сумма была перечислена СПАО «Ингосстрах» первому страховщику в рамках соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно полису ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля «Чери А15 Амулет», регистрационный номер № (ФИО3) и указано одно лицо, допущенное к управлению транспортным средством (ФИО4).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая установленные фактические обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей и расходы на участие представителя в сумме 3500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в интересах Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей и судебные расходы на участие представителя в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения 3 августа 2022 года.

Судья