.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 14 сентября 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Куликовой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Асекретовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1239/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001902-27) в отношении:
ФИО1, <данные скрыты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01.06.2023 года, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО находился по месту жительства последней по адресу: <Адрес>.
Находясь в вышеуказанной квартире в указанное время, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО спит, похитил принадлежащий последней телевизор марки «SunWind SUN-LED32XS300», с пультом дистанционного управления, стоимостью 8900 рублей.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере 8900 рублей.
В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.
В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни: <данные скрыты>.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Материалы уголовного дела не содержат убедительных данных о том, что на момент сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении, правоохранительные органы располагали достоверной информацией об участии ФИО1 в его совершении.
Таким образом, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от <Дата>, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд считает явкой с повинной, и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей <данные скрыты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного имущества, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие вышеуказанных хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом тяжести содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.
ФИО1 осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.01.2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года.
В течение испытательного срока ФИО1 совершил преступление средней тяжести.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований к отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору и назначении наказания по совокупности приговоров суд не усматривает, поскольку сведений об отрицательном поведении ФИО1 в течение испытательного срока и не выполнении им возложенных на него судом обязанностей материалы дела не содержат. Данные о нарушении общественного порядка отсутствуют.
ФИО1 также осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 11.09.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием в размере 10 процентов в доход государства ежемесячно.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор от 11.09.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.01.2023 года – исполнять самостоятельно.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 11.09.2023 года – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- копию кассового чека на телевизор марки «Sun Wind»; товарный чек от <Дата>; договор <№> от <Дата>; скриншот с ценой на похищенное имущество, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.
Судья /подпись/ А.Г. Шишкин