УИД: 36RS0018-01-2022-000283-14
Дело № 2-208/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 14 июня 2022 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,
при секретаре Калекиной Ю.В.,
с участием:
истца ФИО2, ФИО3 ее представителя в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района о признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, администрации Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4900 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 (сестра) является наследником по завещанию ФИО1
После смерти ФИО1 его супруга ФИО3 обратилась в суд и за ней судебным решением признано право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 4 900 кв.м, имеющего адрес: , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.
Поскольку за ФИО2 право на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеупомянутый земельный участок, не признано, однако эта доля в размере ? принадлежит ее покойному брату, наследником которого она является, а во внесудебном порядке не возможно оформить указанное наследственное имущество, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить, администрация Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, своего представителя не направили в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).
При жизни ФИО1 оставил завещание своей сестре ФИО2 (л.д.17).
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2 состоящее из земельного участка площадью 3200 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , участок №, ; жилого дома, расположенного по адресу: , а также прав на денежные средства, находящиеся в подразделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на имя наследодателя (л.д.48-49).
28.04.2021 ФИО3 обратилась в Каширский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 4 900 кв.м, имеющего адрес: , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, судебным решением ей было отказано в удовлетворении исковых требований.
19.10.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда по делу №33-5743/2021 признано за ФИО3 право 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела;
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные вышеупомянутым определение Воронежского областного суда Воронежской области от 19.10.2021 вступившим в законную силу, носят для настоящего спора преюдициальный характер, в связи с чем, не подлежат оспариванию и повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Поскольку право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4900 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: принадлежит ФИО5, следовательно ? доли указанного участка принадлежит умершему ФИО1, наследником которого является истец.
Следовательно, приняв часть наследства после смерти своего брата ФИО1 ФИО2 приняла и наследство в виде ? доли испрашиваемого земельного участка и ее требования являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4900 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Н.В. Тюлькова
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022