Решение по делу № 2А-1092/2021 от 29.11.2022 | Брюховецкий районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1092/2021 г.

УИД: 23RS0009-01-2021-001780-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 29 ноября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, о признании незаконным действий (бездействия),

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, о признании незаконным действий (бездействия), указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3, находится исполнительное производство <......>-ИП от 01.11.2017 года о взыскании суммы долга с ФИО4, в пользу ФИО1 в размере 15 099,01 рублей.

29.07.2022 г. административным истцом в адрес отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление от 28.07.2022 г. о предоставлении информации по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического лица.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление от 28.07.2021 года было получено отделением судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 02.08.2022 г., однако до настоящего времени ответ не получен (период оспариваемого бездействия: с 03.08.2022 г. по 28.10.2022 г.).

В связи с отсутствием ответа на заявление административного истца, последний в рамках ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» подал жалобу от 19.09.2022 г. на имя начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

В своей жалобе от 19.09.2022 г. административный истец просил:

- провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3;

- обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 незамедлительно предоставить информацию о ходе исполнительного производства;

- поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, данная жалоба была получена ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 22.09.2022 г.

С учетом сроков, предусмотренных ст.ст. 126-127 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба от 19.09.2022 г. должна была быть рассмотрена в срок не позднее 06.10.2022 г., ответ на жалобу должен был быть отправлен в срок не позднее 11.10.2022 г. и с учетом доставки почтовой корреспонденции г. Тимашевск - г. Краснодар (3-4 дней) должен был поступить в адрес административного истца 18.10.2022 г.

Однако, до настоящего времени ответ начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на жалобу от 19.09.2022 г. в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия с 23.09.2022 г. по 28.10.2021 г.).

Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 01.11.2021 г. по 28.10.2022 г.).

Административному истцу стало известно о нарушении его прав 18.10.2022 г., когда должен был получить ответ на жалобу от 19.09.2022 г.

Жалоба в порядке подчиненности на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не подавалась.

На основании чего, просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в:

- не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 01.11.2017 г. по 28.10.2022 г.);

- не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа период оспариваемого бездействия с 01.11.2017 г. по 28.10.2022 г);

- не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 01.11.2017 г. по 28.10.2022 г.);

- не рассмотрении жалобы от 19.09.2022 г. на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (период оспариваемого бездействия с 23.09.2022 г. по 28.10.2022 г.).

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находится исполнительного производство в отношении ФИО4, о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства <......>-ИП от 01.11.2017 г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:

- не рассмотрении заявления от 28.07.2022 г. о представлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 03.08.2022 г. по 28.10.2022 г.).

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили суд рассмотреть административный иск без их участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не просила отложить дело слушанием.

Административный ответчик - начальник отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена должным образом.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3 находится исполнительное производство № 72938/18/23065 возбужденное в пользу ФИО1, о взыскании с ФИО4, задолженности по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 доказательств, подтверждающих производство ею каких-либо исполнительных действий по данному исполнительному производству в отношении должника ФИО4, суду не представлено.

На основании части 1 статьи 62 КАС РФ, участвующие в деле лица, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, так как административные ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, безусловно опровергающих доводы и возражения административного истца, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1, в связи с чем, надлежит признать незаконными действия (бездействия) ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальника отделения – старшего судебного приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218 – 228,360 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, о признании незаконным действий (бездействия) – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в:

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и административному истцу ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья__________________________О.П. Волкова