2-463/2023
УИД 18RS0003-01-2022-005478-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при секретаре Гордеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО8 (далее по тексту Истец, ФИО2 ФИО9.) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее по тексту Ответчик, ООО «УК «Спутник») о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим, с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. ООО «УК «Спутник» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В период управления многоквартирным домом ООО «УК «Спутник» неправомерно передало персональные данные ФИО2 ФИО10. ресурсоснабжающим организациям. На основании Федерального закона РФ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ст.ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение порядка обработки и распространения персональных данных в период управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> до 31.12.2019г. в размере 11888 руб.
В ходе рассмотрения дела истец изменил фактические основания иска, указав, что ответчик неправомерно передал персональные данные истца третьим лицам путем распространения платежных документов третьим лицам, а именно в почтовый ящик <адрес>.
Истец ФИО2 ФИО11 будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ООО «УК «Спутник» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, где указала, что случаи, когда допускается обработка персональных данных, перечислены в ст. 6 № 152-ФЗ. В некоторых ситуациях допускается обработка персональных сведений и без согласия субъекта персональных данных, в том числе, если это необходимо: для достижения целей, предусмотренных законодательством (пп. 2 ст. 6 № 152-ФЗ); для заключения договора со стороны субъекта персональных данных или исполнения уже заключённого им договора (пп. 5 ст. 6 <номер>- ФЗ).
Управляющая домом организация или товарищество собственников обрабатывают персональные данные жителей многоквартирных домов в силу пп. 2 ст. 6 № 152-ФЗ, исполняя требования законодательства РФ: начисляют плату за ЖКУ, оформляют платёжные документы, ведут реестры собственников (пп. «б», «ж» п. 4 ПП РФ № 416); передают сведения в органы регистрационного учёта граждан (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713).
Обработку персональных данных подразумевают заключённый управляющей организацией с собственниками помещений в МКД договор управления, устав ТСН (ст. ст. 135, 155, 162 ЖК РФ)
Таким образом, исполнитель коммунальных услуг - управляющие организации вправе обрабатывать персональные данные жителей МКД без их согласия в силу закона и заключённых договоров.
Состав информации, которая необходима для начисления платы за коммунальные услуги, закреплён в п. 69 Правил № 354. Там же содержится перечень сведений, которые исполнитель услуг обязан включать в платёжный документ. В соответствии с пп. «а» п. 69 Правил № 354 в платёжном документе из персональных данных указываются: почтовый адрес помещения; сведения о собственнике помещения с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица, для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - фамилия, имя и отчество нанимателя.
Таким образом, управляющая компания выставляла в платежном поручении плату за содержание нежилого помещения.
Таким образом, истцом не доказана обработка персональных данных.
Кроме того, управляющая компания выгружала платежные документы по МКД <номер> ул. <адрес> за спорный период в электронной форме в системе ГИС ЖКХ, а не направляла их по почте или вложением в почтовые ящики, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему:
ООО «УК «Спутник» в период с января 2019г. по декабрь 2019г. являлось управляющей компанией многоквартирного <адрес>.
В спорный период истец являлся владельцем машиноместа в многоквартирном жилом <адрес>.
Истец считает, что в период управления многоквартирным домом ООО УК «Спутник» незаконно осуществляла обработку и распространение его персональных данных ресурсоснабжающим организациям и третьим лицам, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту Закон о персональных данных) персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).
В силу статьи 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 6 названного Федерального закона обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 части 2 статьи 6 Закона о персональных данных установлено, что согласия субъекта персональных данных, не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
Статья 6 Федерального закона в редакции Федерального закона от 25 июля 2011 года N 261-ФЗ также предусматривала, что обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5 части 1 статьи 6).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
В соответствии со статьей 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «УК «Спутник» в период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. являлась управляющей компаний многоквартирного дома по адресу: <адрес>, соответственно предоставляла истцу как собственнику машиноместа в указанном многоквартирном доме коммунальные услуги. Соответственно обработка персональных данных истца производилась ответчиком в связи с наличием договорных отношений по поводу предоставления коммунальных услуг, что в силу пункта 5 статьи 6 Закона о персональных данных допускает возможность оператора персональных данных обрабатывать персональные данные субъекта без его согласия. Таким образом, ООО «УК «Спутник» действовало с соблюдением законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и нарушения прав истца не допустило.
Доводы истца о том, что персональные данные истца были незаконно распространены ООО УК «Спутник» ресурсоснабжающим организациям, являются необоснованными, поскольку согласно ответам на запросы от АО «Энергосбыт Плюс», МУП <адрес> «Ижводоканал» ООО УК «Спутник» идентификсационные данные ФИО1 в указанные организации не предоставляло.
Доводы истца о том, что персональные данные истца были распространены третьим лицам, суд находит несостоятельными, поскольку допустимыми доказательствами указанные фактические основания иска не подтверждены.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Акт фиксации от 22.01.2021г. суд не может признать допустимым доказательством по делу, поскольку указанный акт компетентными органами либо должностными лицами (в частности, сотрудниками управляющей организации, либо иными лицами, организациями по управлению многоквартирным домом) не засвидетельствован, оригинал документа в суд не предоставлен. Правомочность ФИО4 и ФИО5, составлять акты фиксации, не подтверждена.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Определением суда от 18.08.2022г. сторонам было распределено бремя доказывания, согласно которому истцу было предложено предоставить доказательства:
-факта причинения морального вреда противоправными действиями ответчика, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и причиненным моральным вредом, какие личные неимущественные права истца нарушены противоправными действиями ответчика, на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда, размер компенсации морального вреда в денежном выражении.
В ходе рассмотрения дела стороной истца не предоставлено доказательств совершения ответчиком в отношении истца противоправных действий в связи с обработкой и распространением его персональных данных.
Поскольку ответчиком не допущено действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на иные нематериальные блага истца, в силу статьи 151 ГК РФ отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО12 (СНИЛС <номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ИНН <номер>) о взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка обработки и распространения персональных данных - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.
Председательствующий судья Маштакова Н.А.