Приговор по делу № 1-2181/2023 от 20.12.2023.

№ 1-2181/2023

УИД 16RS0042-02-2023-005783-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственного обвинителя Валеева И.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Куприян А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию с 10 января 2023 года по 9 января 2024 года.

7 октября 2023 года около 12 часов 55 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, без крайней необходимости, управлял автомобилем «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком ... от подъезда № 8 д. ... по автомобильным дорогам г. Набережные Челны в сторону ..., где 7 октября 2023 года около 13 часов 10 минут, проезжая напротив д. ..., был остановлен сотрудниками 2 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны для проверки документов, у которых возникло законное основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 186694, проведенного 7 октября 2023 года около 14 часов 04 минут, с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 013052, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с показаниями прибора 0,983 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину признал и из его показаний усматривается, что у его отца в пользовании имеется автомобиль «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком ..., который документально оформлен на товарища отца – М.. 30 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 7 октября 2023 года в дневное время он, находясь у себя дома, распивал спиртные напитки. После 12 часов 40 минут он решил съездить на указанном автомобиле до брата, в связи с чем, взял ключи от автомобиля. Он выехал на указанном автомобиле от д. ... в сторону ..., где около 13 часов 10 минут, проезжая напротив отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, был остановлен сотрудниками ППС для проверки документов, которые заметили, что он находится в состоянии опьянения. После этого его доставили в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где он прошел освидетельствование при помощи алкотектора, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Автомобиль просит вернуть М..

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний свидетелей, протоколов следственных действий и иными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции К.. усматривается, что 7 октября 2023 года около 13 часов 20 минут во время несения службы совместно с Х.. из дежурной части ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны поступило сообщение о том, что 7 октября 2023 года около 13 часов 10 минут около д. ... напротив отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО1 управлял автомобилем «ГАЗ 31105» с регистрационным знаком ... с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который был приглашен в кабинет № 109 отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где было установлено, что последний не имеет права управления транспортными средствами. После чего ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором последний расписался. Далее ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора, составившим 0,983 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, был установлен факт состояния алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт, в котором последний расписался. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также протокол о задержании транспортного средства, автомобиль – помещен на спецстоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 30-32).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Р.. усматривается, что 7 октября 2023 года около 13 часов 10 минут во время несения службы в составе экипажа патрульного автомобиля ПА-2930 возле д. ... ими был остановлен автомобиль «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком ..., который медленно двигался по крайней части автомобильной дороги в сторону пос. ..., под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Об этом было сообщено в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны. 7 октября 2023 года около 13 часов 50 минут прибыли сотрудники ДПС, которым ФИО1 был передан для дальнейшего разбирательства. После чего сотрудники ДПС и ФИО1 прошли в кабинет № 109 отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где было установлено, что последний не имеет права управления транспортными средствами. После чего ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, а затем прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора, составившим 0,983 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе был установлен факт состояния алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором последний расписался. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором последний также расписался. Автомобиль был помещен на спецстоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 67-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля П.. усматривается, что в марте 2011 года он приобрел автомобиль «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком ..., который оформил на своего друга М.., поскольку у него регистрация была в Кировской области. Автомобилем управлял только он, однако иногда его сын ФИО1 мог переставить автомобиль, в случае помех для других участников дорожного движения, поскольку ранее обучался в автошколе, но сдать экзамены не смог. При этом ключи от автомобиля находились дома в свободном доступе. После привлечения в конце 2022 года ФИО1 к административной ответственности за управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, данным автомобилем никто не управлял. 7 октября 2023 года ближе к обеденному времени он, его супруга и ФИО1 распили бутылку водки. После чего он лег спать. 7 октября около 14 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его сын задержан сотрудниками ГИБДД за управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего он поехал в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где автомобиль был помещен на штрафстоянку. Он сам лично ключи от автомобиля сыну не передавал, без причины управлять автомобилем не разрешал, разрешал только переставлять автомобиль (л.д. 25-27).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля М.. усматривается, что в марте 2011 года его друг П. приобрел для личного пользования автомобиль «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком ..., который попросил документально оформить на него, на что он согласился, поскольку у П.. регистрация была в Кировской области. Право собственности на указанный автомобиль по документам принадлежит ему, однако данным автомобилем он никогда не управлял. Пользуется автомобилем только П.. и ключи от автомобиля находятся у последнего. О том, что сын П.. – ФИО1 управлял указанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами, ему стало известно от сотрудников полиции. Факт угона автомобиля отрицает (л.д. 70-71).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 255518 от 7 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком ... ... (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 186694 от 7 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 983 мг/л (л.д. 8);

- распечаткой показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 013052 от 7 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,983 мг/л (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01842046 от 7 октября 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 0635285 от 7 октября 2023 года, согласно которому транспортное средство «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком ... помещено на специальную стоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 12);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны С.., согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 20-22);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 октября 2023 года, согласно которому производство по административному правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 24);

- протоколом выемки от 20 октября 2023 года, из которого усматривается, что свидетель К. добровольно выдал автомобиль «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 37-39);

- протоколом выемки от 19 октября 2023 года, из которого усматривается, что свидетель К.. добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью от 7 октября 2023 года (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком ..., который был признан вещественным доказательством (л.д. 40-42, 43);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника просмотрены видеозаписи на DVD-R диске, в ходе просмотра которых ФИО1 опознал себя в мужчине, управлявшем автомобилем «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком <***>, который остановили сотрудники полиции, которого отстраняют от управления транспортным средством, и который проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-55, 56);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № 1267от 8 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени (F 70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленных медицинских документов, согласно которым подэкспертный с детства отставал в интеллектуальном развитии, обучался в коррекционной школе, наблюдается психиатром по поводу умственной отсталости легкой степени. При настоящем исследовании у ФИО1 отмечается низкий уровень образовательных знаний недостаточность абстрагирования, некоторое однообразие эмоциональных проявлений. В то же время, имеющаяся у подэкспертного интеллектуальная недостаточность выражена незначительно, не сопровождается психотической симптоматикой и нарушением критических способностей. Подэкспертный достаточно легко ориентируется в практических вопросах повседневной жизни, правильно оценивает следственную ситуацию, знает о противоправности и наказуемости совершенного поступка. В период инкриминируемого ему правонарушения ФИО1 имел те же особенности психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его поведения в криминальной ситуации, отсутствие признаков психотических расстройств в то время, что подтверждается характером правонарушения, материалами уголовного дела, собственными показаниями подэкспертного в деле. Наличие указанного психического расстройства не представляет опасности для общества. На момент проведения экспертного исследования ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 60-62).

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов № 1267 от 8 ноября 2023 года, поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетелей, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. ФИО1 удостоверил правильность составления указанных протоколов своей подписью. Оснований для признания указанных протоколов незаконными у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен не официально, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что ФИО1 не судим, вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал производству дознания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит М.., оснований для его конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями от 7 октября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ГАЗ 31105» с регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» г. Набережные Челны, –вернуть по принадлежности М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.