УИД 77RS0019-02-2022-017220-67
Дело № 2-1155/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2023 по иску ФИО1 к ООО «Кухни Мира» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кухни Мира», в котором просит суд снизить стоимость приобретенного кухонного гарнитура на сумму полной восстановительной стоимости согласно проведенной независимой экспертизы в размере сумма, взыскать излишне уплаченные денежные средства в размере сумма, взыскать расходы на проведение экспертизы в размере сумма, взыскать неустойку в размере сумма, возместить ущерб в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф.
Требования мотивированы тем, что 06.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонной мебели и изделия из камня на сумму сумма 11.10.2021 были внесены изменения в договор купли-продажи, по условиям которого стоимость товара была увеличена до сумма В ходе эксплуатации кухонного гарнитура были выявлены недостатки, которые ответчиком устранены не были, в связи с чем истцом была проведена независимая экспертиза в ООО «Судебно-Экспертный центр» согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта составляет сумма
Истец фио и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, через экспедицию Останкинского районного суда адрес было подано ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Кухни Мира» в судебное заседание явилась, полагала исковые требования необоснованными по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Отношения между продавцом и покупателем регулируются главой 30 ГК РФ и главой 2 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что 06.10.2021 между фио и ООО «Кухни Мира» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели и изделия из камня на сумму сумма 11.10.2021 были внесены изменения в договор купли-продажи, по условиям которого стоимость товара была увеличена до сумма
Согласно условиям договора ориентировочный срок поставки товара по договору купли-продажи – 22.11.2021.
В соответствии с условиями договора стороны согласны, что даты доставки, указанные в Приложении № 1 (Спецификации), являются датами доставки товара на склад продавца. Срок передачи товара покупателю составляет не более 10 дней, от даты доставки товара на склад продавца.
12.12.2022 кухонный гарнитур был доставлен ФИО1
По согласованию сторон сборка кухонного гарнитура была назначена на 16.12.2021.
16.12.2021 ФИО1 были выявлены недостатки, составлена рекламация. 15.02.2022 недостатки были устранены ООО «Кухни Мира».
15.02.2022 ФИО1 были выявлены недостатки, составлена рекламация. 29.03.2023 недостатки были устранены ООО «Кухни Мира».
02.06.2022 ФИО1 были выявлены недостатки, составлена рекламация. 17.08.2022 недостатки были устранены ООО «Кухни Мира».
17.08.2022 ФИО1 были выявлены недостатки, составлена рекламация. ООО «Кухни Мира» в адрес ФИО1 было направлено заявление о согласовании даты устранения недостатков, которое было оставлено ФИО1 без ответа.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации кухонного гарнитура были установлены недочеты и повреждения.
В обоснование указанных доводов истцом представлено заключение ООО «Судебно-Экспертный центр» согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта составляет сумма
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В пункте 1 статьи 469 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей.
В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные статьей 477 Гражданского кодекса (пункт 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичная норма предусмотрена пунктом 1 статьи 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Как следует из анализа нормы п. 1 ст. 475 ГК РФ и абз. 4 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении требования о соразмерном уменьшении покупной цены должно определяться, в какой степени утрачены потребительские свойства товара по сравнению с предусмотренными договором и насколько, в связи с этим уменьшилась цена товара. При этом, покупателю должна быть выплачена денежная сумма, на которую снизилась цена товара из-за имеющихся недостатков.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ требование о возмещении расходов на устранение недостатков и требование о соразмерном уменьшении цены различны по своему правовому содержанию.
При этом, уменьшение покупной цены приобретенного кухонного гарнитура не может осуществляться путем возмещения стоимости устранения недостатков, выявленных в кухонном гарнитуре.
Таким образом, требования о возмещении расходов на устранение недостатков и требования о соразмерном уменьшении покупной цены, как различные по своему правовому содержанию, требуют различных средств доказывания.
В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о соразмерном уменьшении цены договора на сумма
При удовлетворении требования о соразмерном уменьшении покупной цены должно определяться, в какой степени утрачены потребительские свойства товара по сравнению с предусмотренными договором, и насколько, в связи с этим уменьшилась цена товара.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Исходя из приведенных норм, право потребителя при обнаружении недостатков требовать соразмерного уменьшения цены, возникает в случае, если эти недостатки не были оговорены продавцом, при рассмотрении настоящего дела, установлено, что все недостатки являлись видимыми, сторонами согласована цена кухонного гарнитура с учетом его качества на момент приобретения, 17.08.2022 ФИО1 были выявлены недостатки, составлена рекламация. ООО «Кухни Мира» в адрес ФИО1 было направлено заявление о согласовании даты устранения недостатков, которое было оставлено ФИО1 без ответа.
Соразмерное уменьшение цены означает, что уплаченная за товар цена предполагалась как за товар надлежащего качества, но выявленное состояние товара, указывает, что он тому качественному состоянию, которое предполагалось сторонами при заключении сделки, не соответствует. В данном случае все недостатки кухонного гарнитура, которые приведены истцом в исковом заявлении, являются устранимыми, ответчиком было предложено истцу устранить выявленные недостатки, однако, истец не предоставил ответчику жданную возможность.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленное истцом требование о соразмерном уменьшении стоимости кухонного гарнитура, оплаченной при заключении договора купли-продажи, удовлетворению не подлежит, соответственно не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Рачек фио в удовлетворении требований к ООО «Кухни Мира» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио