Решение по делу № 2-428/2023 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-428/2023

51RS0009-01-2023-000274-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 29.03.2023)

г. Кандалакша 22 марта 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедева И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что КПК «Апатиты-кредит» оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц – пайщикам. ФИО1 вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, написав <дата> заявление о вступлении в члены Кооператива, также между ФИО1 и Кооперативом <дата> было подписано Уведомление с указанием конкретных числовых значений размера членских взносов: вступительный взнос – 10 руб., минимальный паевой взнос – 10 руб., членские взносы – 79 руб. в день. У заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется, сроки внесения членских взносов составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. За период с <дата> по <дата> задолженность по членским взносам составила 23226 руб., пени – 12521,51 руб.

<дата> между КПК «Апатиты-кредит» и ответчиком заключен договор займа <номер> на сумму 20000 руб., также оформлена расписка, согласно которой истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 руб. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% в год, порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц. По условиям займа в случае просрочки выплаты с заемщика взимаются пени из расчета 20%. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Задолженность заемщика по состоянию на <дата> составляет 24802 руб., в том числе: займ – 20000 руб., пени – 1268 руб., проценты – 3534 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 24802 руб., в том числе: займ – 20000 руб., пени – 1268 руб., проценты – 3534 руб., задолженность по членским взносам 23226 руб., пени – 12521,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2016,49 руб. и расходы по оплате юридических услуг – 7000 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, просил не применять проценты по кредиту, указал на несогласие с иском, так как ему требуется дорогостоящее лечение, готов вернуть 20000 руб. с отсрочкой 6 месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Часть 1 статьи 14 указанного закона устанавливает конкретные случаи прекращения членства в кредитном кооперативе, включая: выход из кредитного кооператива; исключение из членов кредитного кооператива; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке.

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 вышеуказанного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 указанного Федерального закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, не оспаривалось ответчиком, что <дата> ФИО1 обратился в КПК «Апатиты-кредит» с заявлением о принятии его в члены Кооператива.

Решением Правления КПК «Апатиты-кредит» ФИО1 принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, о чем свидетельствует выписка из решения Правления КПК «Апатиты-кредит» от <дата> и выписка из реестра пайщиков.

В связи с членством в Кооперативе ответчику установлен членский взнос в размере 79 руб. в день, что подтверждается выпиской из решения Правления КПК «Апатиты-кредит» от <дата>.

В соответствии с пунктом 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением Общего собрания пайщиков КПК «Апатиты-кредит», пайщики несут обязанность по уплате членских взносов. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

<дата> между Кооперативом и ФИО1 подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов (далее по тексту – Уведомление).

Пунктом 10 Уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 20000 руб., окончательный срок возврата займа установлен до <дата>.

Согласно пунктам 4, 6 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 22% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение <номер>).

Согласно пункту 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Как указано в пункте 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 79 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 64 руб. 30 коп., переменная величина членского взноса – 16 руб.

Выдача денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер>.

С условиями договора займа, Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в котором также указан размер установленного членского взноса, ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор займа и Уведомление им подписаны лично, экземпляры указанных документов им получены, заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, ответчик, лично подписав договор займа, будучи ознакомленным с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором займа; договор займа считается заключенным на условиях, согласованных сторонами в договоре займа.

Материалами дела подтверждено, не оспаривалось ФИО1, что своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на <дата> составила 24802 руб., в том числе: сумма займа – 20000 руб., пени – 1268 руб., проценты – 3534 руб.

Суд находит представленный расчет верным, иного расчета суду не представлено.

КПК «Апатиты-кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района выдан судебный приказ <номер>, который определением от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями.

Таким образом, заявленная задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу Кооператива.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата> в сумме35747,51 руб., в том числе: по уплате членских взносов - 23226 руб., пени – 12521,51 руб.

Статья 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривает, что Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 добровольно подал заявление о принятии в члены Кооператива и заключил договор займа, письменно подтвердив ознакомление со всеми предложенными условиями, обязавшись их исполнять.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает и на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива, исполнение которой не зависит от наличия либо отсутствия заключенных договоров займа.

В соответствии с Уведомлением, положением о членстве, ответчик принял на себя обязательство уплачивать членские взносы в сумме 79 руб. в день (пункт 4), а также по уплате ежемесячного членского взноса в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, а в случае нарушения пайщиком указанного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5 процентов в день от суммы долга (пункт 10).

Сводным графиком платежей по договору потребительского займа <номер> от <дата> и платежей по уплате членских взносов, 19-го числа каждого месяца, начиная с <дата>, предусмотрена ежемесячная (аннуитентная) выплата в размере 4127 руб., включающая в себя погашение займа, проценты и членский взнос. Последний платеж определен <дата> в размере 4672,03 руб.

Таким образом, условиями предоставленного суду договора займа и приложения № 1 к нему предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и членских взносов.

Представленный истцом расчет задолженности по членским взносам суд находит правильным, иного расчета суду не предоставлено, вследствие чего заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Кооператива.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени за несовременную уплату членских взносов в размере 12521,51 руб., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнял своевременно свои обязательства по оплате задолженности по договору займа и по внесению членских взносов, вследствие чего у истца имелись основания для начисления неустойки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что оценка соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства отнесена законом к компетенции суда, принимая во внимание заявление ответчика, фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по процентам и по членским взносам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки (пени) по членским взносам – до 3000 руб.

Данный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед КПК «Апатиты-кредит».

Вместе с тем, суд считает, что заявленная неустойка по задолженности по договору займа в размере 1268 руб. является соразмерной и уменьшению в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» подлежат взысканию задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере 24802 руб., в том числе: сумма займа – 20000 руб., пени – 1268 руб., проценты – 3534 руб., а также задолженность по уплате членских взносов по состоянию на <дата> в размере 26226 руб., в том числе: по членским взносам – 23226 руб., пени – 3000 руб.

Довод ответчика о несогласии с выплатой начисленных процентов за пользование заемными средствами и сумм неустойки судом не принимается, поскольку условия об их уплате согласованы сторонами заключенными соглашениями. При этом, суд учитывает, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами не подлежит уменьшению в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, сумма пени по задолженности по договору займа в размере 1268 руб. признана судом соразмерной допущенному нарушению, а размер пени, начисленной по задолженности по членским взносам судом уменьшен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из агентского договора <номер>, заключенного <дата> между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», следует, что истец поручил совершать действия по взысканию задолженности в судебном порядке с должников - физических лиц.

Согласно выписке из акта выполненных работ от <дата> по Агентскому договору ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнило работы: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 Как указано в выписке, стоимость оказанных юридических услуг составляет 7000 руб. Истцом оплачены данные услуги, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, факт несения расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и данным делом доказаны, суд полагает расходы истца, понесённые на юридические услуги в размере 7000 руб., заявленными в разумном пределе, соответствующими средней стоимости юридических услуг.

Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2016,49 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма 9016,49 руб., в том числе: 2016,49 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 7000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН <***>) задолженность:

- по договору займа <номер> от <дата> в размере 24802 руб., в том числе: сумма займа – 20000 руб., пени – 1268 руб., проценты – 3534 руб.,

- по уплате членских взносов в размере 26226 руб., в том числе: по членским взносам – 23226 руб., пени – 3000 руб.,

а также судебные расходы в размере 9016,49 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева