66RS0015-01-2024-003401-92

Гражданское дело № 2-321/2025

Мотивированное решение

составлено 31.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьим лицам Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьим лицам Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 101 600,00 рублей под 18,00% годовых со сроком возврата до *Дата*.

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умер *Дата*, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору остались неисполненными.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, за период с *Дата* по *Дата* в размере 121 110,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 85 931,17 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, в размере 35 179,17 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 633,31 рубля /л.д. 4-5/.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 5, 36/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 36 об.,40/.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 37, 38, 39, 41/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 101 600,00 рублей под 18,00% годовых со сроком возврата до *Дата* /л.д. 15,16,17,18,19/.

*Дата* заемщик ФИО1 умер /л.д. 25, 42 CD-диск/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследниками являются супруга ФИО2, дочь – ФИО5, которая заявила отказ от наследственного имущества в пользу ФИО2 /л.д. 42 CD-диск/.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что обязательства по кредитному договору от *Дата* № *Номер* не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, за период с *Дата* по *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 121 110,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 85 931,17 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, в размере 35 179,17 рублей /л.д. 12,13-14/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер*, вступившему в законную силу *Дата*, по иску ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, по состоянию на *Дата* в размере 56 923,69 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 908,00 рублей, а всего взыскано 58 831, 69 рубль.

Взыскано с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 62 267,34 рублей, а также государственная пошлина в размере 2 068,02 рублей, а всего взыскано 64 335, 36 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (далее – гражданское дело *Номер*).

Вышеуказанным решением по гражданскому делу *Номер* установлено наследство, принятое ФИО2 после смерти ФИО6, которое состоит из следующего имущества:

– страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 29 791,14 рублей;

– транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер* в размере 350 000,00 рублей;

– <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*;

– <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*;

– земельный участок и жилой дом *Номер*, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*

– денежных средств на расчетном счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *Номер* в размере 16,15 рублей /л.д. 27-29/.

Иное наследственное имущество не установлено /л.д. 27-29/.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику ФИО2, после смерти ФИО1, превышает долговые обязательства наследодателя ФИО1 перед кредиторами ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 58 831,69 рубль, ПАО Сбербанк в размере 64 335, 36 рублей, ПАО КБ «УБРиР» в размере 121 110,34 рублей, то с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 121 110,34 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 633,31 рубля /л.д. 9/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» (ИНН <***>) и ФИО1, за период с *Дата* по *Дата* в размере 121 110,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 85 931,17 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, в размере 35 179,17 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 633,31 рублей, а всего взыскать 125 743 (Сто двадцать пять тысяч семьсот сорок три) рубля 65 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская