Дело №2-1735/2023

УИД 77RS0023-02-2022-016986-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1735/2023 по иску ФИО1 к адрес Банк», адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, об обязании предоставить сведения о получателях платежей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика адрес Банк» суммы неосновательного обогащения в размере сумма, с ответчика адрес суммы неосновательного обогащения в размере сумма, о солидарном взыскании с ответчиков адрес Банк», адрес компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации юридических расходов в размере сумма

В обоснование требований истец указала, что 15.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 15.01.2022, 18.01.2022, 21.01.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 23.08.2022 в результате мошеннических действий неизвестных лиц истец перевела денежные средства на банковские карты адрес Банк» в размере сумма, 19.08.2022 в результате мошеннических действий неизвестных лиц истец перевела денежные средства на банковские карты адрес в размере сумма Конечные получатели платежей истцу не известны. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков адрес Банк», адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу ответчики извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.3 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец 15.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 15.01.2022, 18.01.2022, 21.01.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 23.08.2022 осуществила перевод денежных средств в размере сумма через приложение адрес Банк» по номерам карт: *0792 получатель фио, *8418 получатель фио, *2370 получатель фио, *9520 получатель фио, *5087 фио, *5277 получатель фио, *9757 получатель фио, *1940 получатель фио, *8976 получатель фио, *2536 получатель фио, (л.д.14-24), 19.08.2022 осуществила перевод денежных средств в размере сумма через терминал ООО «Сеть Связной» на банковскую карту адрес (л.д.13).

Как указал истец в своем заявлении, получатели денежных средств ей не известны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом были совершены действия, направленные на распоряжение принадлежащих ему денежных средств, а именно, действия по осуществлению перевода денежных средств посредством указанных кредитных организаций, имеющие добровольный характер их совершения, что не оспаривалось истцом, а банки, в свою очередь, в рамках установленных действующим законодательством и принадлежащих им функций, исполнили распоряжение истца и произвели перечисление денежных средств в указанном истцом размере на указанные истцом номера банковских карт.

Таким образом, ответчики адрес Банк», адрес как кредитные организации, исполнили требования истца по перечислению денежных средств в соответствии с его распоряжением и в полном объеме.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В силу пп.1-2 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ истребование, прием и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 1102 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку требования ФИО1 о взыскании с банков неосновательного обогащения не основаны на законе, так как ответчиками был произведен перевод денежных средств на основании поступивших распоряжений истца, ответчики адрес Банк» и адрес не являются получателями денежных средств, а также лицами, которые без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой, приобрели (сберегли) за счет истца принадлежащие ему денежные средства, равно как суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчиков предоставить сведения о получателей платежей, исходя из того, что имеется прямое требование закона о том, что информация, касающаяся обработки персональных данных, может быть предоставлена банком только самому клиенту либо его представителю, при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, при этом, за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) информации, предусмотренной п.2 ст.857 ГК РФ и ст.26 Федерального закона «О банках и банковской тайне», предусмотрена ответственность.

Суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты своих нарушенных прав, поскольку перевод денежных средств имел место на конкретные реквизиты получателя, а не в адрес банков, в результате противоправных действий лиц, которые являлись получателями денежных средств (фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио). Оснований для удовлетворения требований истца за счет банков не имеется, неосновательного обогащения на стороне банков в результате перевода истцом денежных средств не возникло, при этом суд особо отмечает, что ответчики на запрос суда о конечных получателях денежных средств направили ответ, в котором указали, что получателями денежных средств являются фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу адрес, кв./оф 311, ИНН <***> (по операциям в адрес” ), фио, паспортные данные, фио, паспорт ВМ22 №00560, зарегистрированный по адресу адрес, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, Кузбасс, адрес, кв.1б, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: р. адрес, паспортные данные (по операциям адрес Банк») .

Суд считает необходимым отказать также в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчиков по настоящему не установлено.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк», адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, об обязании предоставить сведения о получателях платежей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023