ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Тульского отделения (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 02.08.2019 за период с 05.07.2022 по 28.10.2022 включительно в размере 644961,13 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 564604,27 руб., просроченные проценты в размере 80356,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9649,61 руб.

В обоснование исковых требований указано, что путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 02.08.2019 ПАО Сбербанк заключило с ИП ФИО1 кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом, в связи с чем Банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании, однако требование исполнено не было. По состоянию на 28.10.2022 по вышеуказанному кредитному договору задолженность составляет 644961,13 руб., из которых 564604,27 руб. – просроченный основной долг и 80356,86 руб. – просроченные проценты. В соответствии с кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, было принято поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от 02.08.2019, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о нем надлежащим образом.

На основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 12.01.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела 02.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с датой возврата кредита 02.08.2022, тип погашения кредита: аннуитетными платежами, дата платежа: ежемесячно 02 каждого месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от 02.08.2019.

В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимательства и Общества с ограниченной ответственностью погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с Индивидуальными и Общими условиями договора Поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства.

С условиями кредитного договора № от 02.08.2019 и дополнительным соглашением № к договору, включая информацию об условиях предоставления, исполнения и возврата кредита, периодичностью и размером платежей, уплаты процентов, штрафов и неустойки, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Поручитель, подписав Индивидуальные условия договора поручительства, присоединился в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Общим условиям договора поручительства.

Денежные средства перечислены ФИО1 на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора на основании распоряжения Заемщика (л.д.25), оформленного в день подписания Заявления по форме Банка, что также подтверждает имеющаяся в материалах дела копия выписки из лицевого счета (л.д.32-34) и карточка движения средств по кредиту (л.д.35-38).

Дополнительным соглашением № от 05.12.2020 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 02.08.2019 изменена дата возврата кредита и установлена 02.08.2023.

05.12.2020 ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора поручительства № от 02.08.2019, в соответствии с которым дата возврата кредита установлена 02.08.2023, изменена редакций п.4 договора поручительства.

Поскольку заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом не исполнял, в его адрес направлено требование от 27.09.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, срок исполнения предоставлен до 27.10.2022, аналогичное требование от 27.09.2022 направлено поручителю ФИО2, срок исполнения предоставлен до 27.10.2022.

Никаких действий по исполнению вышеуказанного требования ответчиками ФИО1 и ФИО2 произведено не было. Стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Из сведений об индивидуальном предпринимательстве от 07.10.2022 следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность 27.05.2022.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 05.07.2022 по 28.10.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 644961,13 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 564604,27 руб., просроченные проценты в размере 80356,86руб.

Расчеты, представленные стороной истца, сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору за период с 05.07.2022 по 28.10.2022 (включительно) в размере 644961,13 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 564604,27 руб., просроченные проценты в размере 80356,86руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст.323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9649,61 руб. согласно платежному поручению № от 02.11.2022.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9649,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001, дата государственной регистрации юридического лица – 20.06.1991), задолженность по кредитному договору № от 02.08.2019 за период с 05.07.2022 по 28.10.2022 включительно в размере 644961 (шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 13 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 564604 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 27 копеек, просроченные проценты в размере 80356 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9649 (девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 61 копейка, а всего взыскать 654610 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12.01.2023.

Председательствующий