К делу <...> (2-5347/2022) УИД 23RS0<...>-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» января 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Руссу Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № <...> от 26.02.2019 за период с <...> по <...> в размере 150 779 руб. 74 коп., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб. 98 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> между ООО МКК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № <...> на сумму 43 611 руб. В соответствии с условиями договора проценты за пользование займом составили 204,77 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования <...> от <...>, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме. Задолженность ответчика по договору займа составляет 150 779 руб. 74 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 43 611 руб., начисленные проценты за пользование займом – 102 963 руб. 96 коп., пени – 4 204 руб. 78 коп. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № <...>, по условия которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 43 611 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой 204,77 % годовых за пользование займом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептирования оферты займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 43 611 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <...>.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...> между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» уступило ООО «БВ «Правеж» право требования с ответчика задолженности по договору займа № <...> от <...>.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права ответчика и не требует его согласия.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием погасить всю сумму задолженности по договору займа, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № <...> от <...> за период с <...> по <...> составляет 150 779 руб. 74 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 43 611 руб., начисленные проценты за пользование займом – 102 963 руб. 96 коп., начисленные пени – 4 204 руб. 78 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по указанному договору займа, либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг, не представил возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по договору займа.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 206 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 150 779 руб. 74 коп., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 43 611 руб.;

- проценты за пользование займом – 102 963 руб. 96 коп.;

- пени - 4 204 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб. 98 коп.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: