Дело № 2-1335/2025 (2-5170/2024)

УИД 78RS0020-01-2024-006219-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Князевой Е.А.,

с участие прокурора Белоконь К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО3, несовершеннолетним ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО3, несовершеннолетним ФИО6, ФИО2, в котором просил признать ответчиков. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., выселить ответчиков из служебного жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требовании истец указал, что на основании договора найма жилого помещения № 0 от 16.02.2012 ФИО5 и членам его семьи, предоставлено вышеуказанное служебное жилое помещение, относящееся к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, находящееся на праве оперативного управления у ФГКУ «Специальном территориальном управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. В настоящее время ФИО5, уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. 23.08.2022 ответчикам было направлено требование № 0 об освобождении специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, оставленное последним без удовлетворения. Невыполнение ответчиками требований о сдаче служебного жилого помещения препятствуют реализации прав военнослужащих, проходящих военную службу на обеспечение жилыми помещениями, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» и третьего лица Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО3 несовершеннолетние ФИО6, ФИО2, в лице законных представителей в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявили.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дом по адресу: Санкт-Петербург, ..., является служебным жилым помещением Министерства обороны РФ.

16.02.2012 между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и ФИО5 заключен договор № 0 найма служебного жилого помещения, по условиям которого ФИО5 и членам его семьи – супруге ФИО3, сыну ФИО6, дочери ФИО2 предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ....

Согласно пп. «в» п. 18 договора найма служебного жилого помещения договор прекращается в связи с истечением срока действия контракта (л.д. 18).

Приказом командующего войсками Западного военного округа от 31.05.2022 № 0дсп ФИО5 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта на прохождение военной службы.

Приказом начальника 11 военной автомобильной инспекции (региональной) западного военного округа от 28.06.2022 № 0дсп ФИО5 исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно акту от 17.04.2024 при выходе в адрес дверь никто не открыл.

Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Положением ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ..., является специализированным, входит в состав жилищного фонда Министерства обороны РФ.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО5 и членам его семьи по договору найма специализированного жилого помещения как военнослужащему. 28.06.2022 ФИО5 уволен с военной службы, а, следовательно, договор найма в соответствии с его условиями прекратил свое действие.

Невыполнение ответчиками требования о сдаче жилого помещения препятствует реализации прав военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и нуждающихся в жилых помещениях, а военнослужащие, признанные нуждающимися в жилом помещении, и не обеспеченные жилыми помещениями, на основании п. 3 ст. 5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ежемесячно получают денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений. Таким образом, невыполнение ответчиками своего обязательства ведет к неосновательным расходам Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из положений п. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 102 Кодекса и п. 2 настоящей статьи. Установленные законом исключения, предусмотренные п. 2 ст. 102 и п. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, на ответчиков не распространяются.

При таком положении, учитывая, что ответчик уволен с военной службы в запас, удерживать служебное жилое помещение законных оснований не имеют, суд приходит к выводу о том, что их право пользования подлежит прекращению, а ответчики. – выселению.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования, выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать ФИО5, 00.00.0000 г.р., уроженца ., ФИО3, 00.00.0000 г.р., уроженку ., ФИО6, 00.00.0000 г.р., уроженца г., ФИО4, 00.00.0000 г.р., уроженку . утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ....

Выселить ФИО5, 00.00.0000 г.р., уроженца п., ФИО3, 00.00.0000 г.р., уроженку ., ФИО6, 00.00.0000 г.р., уроженца ., ФИО4, 00.00.0000 г.р., уроженку г. . из жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025