25RS0029-01-2022-005451-13

Дело № 2-3095/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица ФИО2, Отдела судебных приставов по г. Уссурийску УФССП по Приморскому краю

заслушав ответчика ФИО1,

установил:

истец обратился с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 2 111 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13 % в год. Пунктом 4.1 Договора установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Порядок определения расчетного периода начисления процентов определен в пп.2 п.4.1 Кредитного договора. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно в соответствии с графиком. При этом Заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления (п.4.2.1, п.4.2.2 Кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк предъявил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1 814 427,97 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 440 145,83 руб., просроченный основной долг – 99 199,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 259 318,22 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 723,85 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 040,17 руб.

Данное решение исполнено должником ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора срок действия кредитного договора определяется моментом полного исполнения сторонами обязательств п. 7.1 кредитного договора. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заемщику в соответствии с п. 4.1 кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 502 143,32 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 266 208,96 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 197 075,86 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил дополнительные пояснения к исковому заявлению, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 было направлено требование об уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами и пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов с предложением расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском о расторжении кредитного договора согласилась, представила письменные возражения и дополнения к возражениям, в которых ссылалась на пропуск срока исковой давности и применение положений ст. 333 ГК РФ, представила расчет с учетом выплаченных сумм по решению суда.

Третьи лица ФИО2, представитель Отдела судебных приставов по г. Уссурийску УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 2 111 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13 % в год, полная стоимость кредита составляет 13,79 %.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 814 427,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 979 руб. Решение вступило в законную силу.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о расторжении кредитного договора. Требование банка от ДД.ММ.ГГ ФИО1 об уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами и пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов содержит указание на расторжение договора ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора ввиду существенного нарушения его условий подлежат удовлетворению.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора срок действия кредитного договора определяется моментом полного исполнения сторонами обязательств п. 7.1 кредитного договора. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заемщику в соответствии с п. 4.1 кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 502 143,32 руб.

Ответчик в судебном заседании представил контр расчёт относительно представленного истцом расчета начисления процентов за пользование кредитом, который согласуется с представленными сведениями ОСП по Уссурийскому городскому округу и представленными ответчиком приходно- кассовыми ордерами в датах погашения задолженности по основному долгу. Доводы ответчика заслушивают внимания по следующим основаниям.

Так, решением суда от ДД.ММ.ГГ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 814 427,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 979 руб. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист Серия ФС XXXX.

Ответчиком представлены приходные кассовые ордера: XXXX от ДД.ММ.ГГ о внесении в банк 27 000 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ о внесении в банк 30 000 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ о внесении в банк 10 000 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ о внесении в банк 900 000 руб., справки судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по исполнительному листу Серия ФС XXXX.

Данные доказательства свидетельствуют о погашении задолженности ответчиком по решению суда от ДД.ММ.ГГ, судом проверены, суд соглашается с расчетом начисления процентов за пользование кредитом, представленным ответчиком.

Также суд соглашается с процентной ставкой, по которой производил расчет ответчик, она установлена п. 1.3.1 кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому полная стоимость кредита составляет 13,79 %.

Ссылка представителя истца на п. 1.3.2 кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 6.8 договора в размере 16% годовых является несостоятельной и в данном случае неприменима, поскольку данная ставка применяется в силу п. 6.8 кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.14 договора (Заемщик обязуется обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора непрерывное страхование своих жизни и здоровья и представлять кредитору документы).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку доводам ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГ, соответственно истекает ДД.ММ.ГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 814 427,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 979 руб.

По приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 внесено в банк 900 000 руб., что подтверждает погашение задолженности, а срок начисление процентов определен истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГ. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении указанного срока, в связи с чем приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании начисленных процентов за пользование денежными средствами и пени за несвоевременную уплату основного долга за период до ДД.ММ.ГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 66 748,05 рублей, по расчету, представленному ответчиком.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик заявил о несоразмерности начисленной неустойки, просила их уменьшить.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер основного долга, последствия неисполнения обязательства, ходатайство о пропуске срока исковой давности, явную несоразмерность начисленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым уменьшить сумму пени за несвоевременную уплату основного долга до 15 000,00 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до 6 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению в размере 66 748,05 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 15 000,00 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 8 500 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 66748,05 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 15 000,00 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, а всего ко взысканию 96 248,05 рублей. В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.