№

Дело № 2-95/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.Т.Е. и Б.А.Е. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Б.Т.Е. и Б.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.С.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора банк предоставил К.С.С. кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность составляет <данные изъяты>. Согласно информации имеющийся у банка, заемщик К.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ответчика являются Б.Т.Е. и Б.А.Е. На основании чего просил суд взыскать с наследников в свою пользу в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Б.Т.Е. и Б.А.Е., извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того направив в адрес суда письменные возражения.

В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Согласно соглашению о кредитовании, содержащимися в общих условиях кредитования в ПАО «Совкомбанк», с максимальной суммой лимита кредитования <данные изъяты>с возможностью увеличения согласно общих условий договора), проценты за пользование кредитом 10 % годовых, ставка льготного кредитования 0%, льготный период кредитования составляет 36 месяцев.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные кредитные средства. В соответствии с тарифами банка и общими условиями Договора потребительского кредита: Штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) за 1-ый раз выхода на просрочку 590 руб.; за 2-й раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; за 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Из материалов дела также установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал К.С.С. кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела, а кроме того, согласно представленного СМС-информирования на имя К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по карте был увеличен до <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением К.С.С. обязательств по кредитному договору в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Однако в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> иные комиссии, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на остаток основного долга <данные изъяты>., штраф за просроченный платеж <данные изъяты>

Согласно выписке по счету К.С.С. воспользовался денежными средствами из представленного ему возобновляемого кредитного лимита, однако принятые на себя обязательства по уплате платежей и процентов за пользование займом не исполняет.

Заемщик К.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО1 к имуществу умершего К.С.С. открыто наследственное дело №, заверенная копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

Наследниками К.С.С. на основании завещания являются: Б.А.Е. и Б.Т.Е.

Наследственное имущество состоит из: 21/334 доли квартиры, общей площадью 343,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтверждающие возникновение права собственности ответчиками получено.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 18-В12-9).

В связи с тем, что сумма задолженности по кредитной карте является незначительной по отношении к стоимости наследственного имущества, суд полагает, что отсутствует необходимость проведения оценки указанного имущества.

Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что наследники Б.А.Е. и Б.Т.Е. должны нести обязательства по долгам умершего К.С.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность К.С.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу, что он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доводы ответчиков о том, что из размера подлежащих взысканию денежных средств подлежали исключению проценты за пользование кредитом в течение 6 месяцев с момента смерти заемщика, судом не принимаются.

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойка) истцом к взысканию не предъявлялись, таким образом, правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом по договору в течение 6 месяцев после смерти К.С.С. не имелось.

Доводы ответчиков о недобросовестности действий кредитора, который был осведомлен о смерти заемщика, однако длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства, что привело к образованию задолженности по уплате срочных процентов, судом также отклоняются.

Действительно, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более двух лет после смерти К.С.С. не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действия кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Более того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно.

Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В результате обращения с иском в суд истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Б.Т.Е. и Б.А.Е. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Б.Т.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Б.А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Б.А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО2