Дело № 2-111/2025
УИД 25RS0026-01-2025-000040-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 04 марта 2025 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 22.08.2022г., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 84559 рублей сроком на 36 месяцев. Для исполнения Кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика денежной суммы в размере 84559 рублей. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнило надлежащим образом. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 03.09.2024г., в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 22.08.2022г. По состоянию на 13.01.2025г. задолженность составила 67 846,51 руб., в том числе, задолженности по основному долгу – 67366,12 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 480,39 руб. Задолженность образовалась за период с 03.09.2024г. по 13.01.2025г. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 22.01.2024г. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 67 846,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила, от нее поступили возражения, в которых указала, что ранее у нее было оформлено два кредита на ее имя в ООО МФК «ОТП Финанс». Примерно в 2022 году она оформила кредит в ПАО «Совкомбанк» и с данных денежных средств ПАО «Совкомбанк» закрыл один кредит в ООО МФК «ОТП Финанс», а остальные денежные средства ей выданы на руки. Второй кредит ООО МФК «ОТП Финанс» был закрыт 26.07.2024г. В связи с чем с данным исковым заявлением она не согласна, просит в удовлетворении иска отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 21.08.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику займ на индивидуальных условиях в сумме 84559 рублей сроком на 36 месяцев (п.п. 1, 2 договора).
Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 22.09.2023г. (включительно) 47,92% годовых; действующая с 23.09.2023г. по 23.10.2023г. (включительно) 9,01% годовых; действующая с 24.10.2023г. до конца срока возврата займа 1% годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых (п. 4 договора).
Количество платежей – 36, размер первого платежа 3600 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 3600 руб., размер последнего платежа 3125,05 руб., периодичность (сроки) платежей 22 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (п. 6 договора).
В соответствии с п. 12 договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердила предоставление ей Индивидуальных условий, Общих условий и Графика платежей. Ознакомлена и согласна с тем, что заемные средства предоставляет микрофинансовая организация – ООО МФК «ОТП Финанс», а также согласна с Общими условиями договора целевого займа.
Согласно выписке по счету № банк выполнил свои обязательства, перечислив 22.08.2022 года ответчику денежные средства в размере 84559 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства по договору кредитования в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнила.
В адрес ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» было направлено требование от 03.09.2024г. о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до 03.10.2024г.
Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании, от ответчика не поступила.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа по состоянию на 13.01.2025г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 67846,51 рублей: из которых 67366,12 рублей – сумма основного долга, 480,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 22.01.2024г.
Расчет задолженности произведен банком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Тарифами банка, судом проверен и ответчиком не оспорен.
В своих возражениях ФИО1 указывает, что на ее имя в ООО МФК «ОТП Финанс» было взято два кредита, которые она погасила, примерно в 2022 году и 26.07.2024г.
Между тем, из выписки по счету следует, что после получения займа 22.08.2022г., ответчиком были дважды внесены платежи в счет погашения задолженности по 3600 рублей каждый (21.09.2022г. и 20.10.2022г.), которые были списаны банком в счет погашения задолженности; 26.10.2022г. на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 84559 рублей, из которых производилось списание платежей в сроки и в размерах установленных договором займа по 22.01.2024г. включительно; 12.04.2024г. денежные средства с указанного счета в сумме 30559 рублей были списаны по постановлению судебного пристава-исполнителя №25026/23/205687 от 28.06.2023г. по исполнительному производству №36127/23/25026-ИП от 19.06.2023г. по взысканию задолженности в сумме 261583,14 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району от 28.03.2024г. окончено исполнительное производство №36127/23/25026-ИП от 19.06.2023г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №77/406-н/77-2023-4-912 от 07.04.2023г., в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 261 583,14 руб.
26.07.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району окончено исполнительное производство № 58411/23/25026-ИП от 25.09.2023г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-2501/2023-107 от 13.07.2023г., в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 74 544,36 руб.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 13.07.2023г. дело № 2-2501/2023-107 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № 3000188046 от 26.11.2021г. за период с 26.12.2022г. по 19.06.2023г. в сумме 73344,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200,16 рублей.
Из материалов гражданского дела № 2-3637/2024 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 следует, что 23.10.2024г. мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ по делу № 2-3637/2024-107 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа <***> от 22.08.2022г. за период с 22.01.2024г. по 04.10.2024г. в сумме 67829,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 69829,95 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 24.10.2024г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, доводы ответчика об отсутствии задолженности по договору займа <***> от 22.08.2022г. перед ООО МФК «ОТП Финанс» опровергаются материалами дела, из которых следует, что ФИО1 были погашены задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Совкомбанк» и ООО МФК «ОТП Финанс», по которым исполнительные производства окончены фактическим исполнением 28.03.2024г. и 26.07.2024г. соответственно.
Доказательств отсутствия задолженности по договору займа <***> от 22.08.2022г. ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, в связи с чем, задолженность в сумме 67846,51 рублей подлежит взысканию с ФИО1
За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 2000 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ООО МФК «ОТП Финанс» оплачена госпошлина в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей (2000+2000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа <***> от 22.08.2022г. в размере 67846,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 71846,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.
Мотивированное решение составлено 14.03.2025 года.