РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 325 рублей 89 коп., государственной пошлины в размере 1739 рублей 78 коп.
В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 500 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатитьпроценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1
ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 51 325 рублей 89 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 734 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование- 29 468 рублей, пени, штрафы 7 123 рубля 89 коп.
Согласно сведений из нотариальной палаты ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Однако задолженность на дату смерти не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО«АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
В процессе рассмотрения дела, к участию в деле были привлечены наследники ФИО1- ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, обеспечили явку представителя.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении требований применив последствия пропуска срока исковой давности.
В судебное заседание ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «№ 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 500 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».
Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы.
Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п.2 Условий).
Согласно п.4 Условий процентная ставка с 1 дня срока займа по 11 день срока займа(включительно) -795,33% годовых; с 12 дня срока займа по 12 день срока займа (включительно)-37,23% годовых; с 13 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) -0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату погашения займа- 795,33 % годовых.
Количество платежей по договору -1. Единовременный платеж в сумме 45 750 уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено материалами дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕР №.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.
Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 51 325 рублей 89 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 734 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование- 29 468 рублей, пени, штрафы 7 123 рубля 89 коп.
Согласно ответа на запрос суда из нотариальной палаты Самарской области нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ФИО1, нотариусом открыто наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратились: мать - ФИО3, отец - ФИО2.
Наследственное имущество состоит из 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ стоимость здания по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 905 430 рублей 38 коп.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> на 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящихся по адресу: <адрес>.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> на 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящихся по адресу: <адрес>.
Представителем ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что истец за выдачей судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового суда судебного участка № Советского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.
Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п.2 Условий).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по настоящему кредитному договору, и по каждому отдельному платежу, истек на дату обращения в мировой суд.
Учитывая указанные выше нормы права, условия договора, ходатайство стороны ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд считает, что истец пропустил срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.
При таком положении, учитывая положения ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с наследника подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Г.В. Абушманова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: