Дело № 2-822/2022 (10RS0016-01-2022-004234-72)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тугоревой А.В.,
при секретаре Галашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 ФИО13 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сегежская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО18 обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что с 17 на 18 марта 2022 года скоропостижно скончался его отец ФИО14 ХХ.ХХ.ХХ. к 12 часам тело ФИО15 было доставлено к патологоанатомическому отделению (моргу) ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», однако, несмотря на график работы с 08 до 14 час., сотрудники морга на месте отсутствовали, на телефонные звонки по номеру, указанному на здании морга, никто не отвечал. Только в 13 часов тело ФИО16 было занесено в помещение морга, где, по указанию охранника ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», оставлено справа от входа. Паспорт и справка от участкового, по указанию того же охранника, были положены сверху на тело. В понедельник 21.03.2022 около 8 часов он прибыл в морг для того, чтобы узнать о вскрытии и возможности забрать тело отца. Сотрудники морга сообщили, что тело его отца в морге отсутствует, но имеется неопознанное тело с признаками трупного разложения, так как все выходные тело пролежало на каталке в теплом помещении. Ему была предоставлена возможность осмотреть тело с целью его идентификации. При осмотре тела он определил, что это тело его отца, но оно имеет признаки <...>. Справка от участкового была найдена при осмотре трупа, а паспорт находился у второго сотрудника морга. Поскольку тело отца более двух суток хранилось в ненадлежащих условиях, хоронить его и осуществлять процедуру прощания пришлось в закрытом гробу, тем самом он и родственники отца были лишены возможности попрощаться с ним. Ссылаясь на положения ст. 151, 1101 ГК РФ, указывая на невозможность достойно и полноценно осуществить прощание с отцом, а также на неуважительное отношение к телу со стороны сотрудников морга, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Определением суда от 15.07.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.
Определением суда от 12.09.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ РК «Бюро СМЭ».
Истец ФИО19 в судебном заседании пояснил, что 18.03.2022 в 07.58 час. ему позвонила супруга и сказала, что умер его отец. Они с супругой практически сразу выехали с г. Петрозаводска в г. Сегежу. Также в 9 час. ФИО20 выехал в г. Сегежа для доставки тела отца в морг. В 12 часов они с супругой прибыли в г. Сегежа, он позвонил маме, чтобы уточнить, где тело отца. Мама сообщила, что тело уже доставлено к моргу, но морг закрыт, ФИО21 ожидает охранника, который откроет морг. Они также подъехали к моргу, где около 40 минут вместе с ФИО22 ждали открытия. Около 13 часов пришел охранник и они занесли тело отца в морг. Спросили у охранника, куда положить тело, охранник указал на каталку справа от входа в помещение, где осуществляется прием тел, документы сказал положить сверху на тело. Он попрощался с отцом, и они уехали. Тело отца уложили аккуратно. 21.03.2022 к 8 часам они приехали в морг, чтобы забрать тело отца. В здании морга было две женщины – сотрудники морга. Одна из них сказала, что тела его отца в морге нет, есть неопознанное тело, спросила, где документы отца. Он ответил, что документы положил на тело по указанию охранника. Женщина ответила, что документов нет. При этом женщина разговаривала в грубой форме, высказывала претензии относительно того, в каком состоянии привезли тело отца, почему не убрали тело в холодильник. Он ответил, что действовал по указанию охранника. После этого женщина предложила пройти для опознания тела. Он зашел в помещение, где оставил тело отца, тело отца находилось там, немного в другом положении, возможно оно сместилось, когда завозили еще одно тело, справка от участкового слетела с тела и лежала рядом, документы отца были в руках у второй сотрудницы морга. Тело отца сильно изменилось, <...>. Затем сотрудники морга сказали, что надо подождать какое-то время, пока решат вопрос со вскрытием. В это время они проследовали в магазин ритуальных услуг для приобретения необходимых атрибутов. Им позвонили с морга и сказали, что тело вскроют, попросили привезти несколько метров пленки, чтобы можно было уложить тело в гроб. В этот же день они забрали тело отца и повезли в поселок для захоронения. Хоронить отца пришлось в закрытом гробу, так как тело было сильно обезображено. Занести гроб с телом в дом не представилось возможным, поскольку имел место сильный запах, тело ночь стояло на улице. Близкие и родственники, в том числе и он, не могли попрощаться с отцом.
Представитель ответчика ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что режим работы морга с 08 час. до 14 час. в будние дни. В нерабочее время прием тел осуществляет охранник больницы. Тело отца истца было доставлено в морг в пятницу, в выходные дни сотрудники морга не работают, два дня тело пролежало в помещении морга без помещения в холодильную камеру, т.к. камеры были заняты, в связи с чем приобрело <...>. Больница не смогла обеспечить сохранность тела, в связи с чем имеются основания для компенсации морального вреда. Однако, истребуемая истцом сумма компенсации является завышенной, просят снизить указанную сумму с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации также просит учесть, что больница является бюджетным учреждением, оказывает медицинские услуги населению. Помещение морга относится к больнице, но на базе морга работают также судебно-медицинские эксперты ГБУЗ РК «Бюро СМЭ», однако договорные отношения между ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» и ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» отсутствуют.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании указала, что является сотрудником патологоанатомического отделения ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ». Тело ФИО23 относилось к категории судебно-медицинских, так как его привезли из дома, и прием тела должен был осуществлять судебно-медицинский санитар. Она работает с 08 до 14 часов по будням, в иное время прием тел осуществляет охранник больницы. Почему ее не было на месте 18.03.2022, когда привезли тело ФИО24, пояснить не может, так как не помнит. Тело пролежало на каталке в помещении морга, которое отапливается, около трех суток, со свисающей головой, что привело к быстрому образованию гнилостных изменений. В настоящее время не может пояснить, было ли место в холодильной камере для помещения тела ФИО25. Всего в морге 10 холодильных камер, 5 из которых предназначены для размещения умерших с диагнозом «ковид-19». Она разговаривала с истцом уже в понедельник, после того, как по приходу на рабочее место увидела тело его отца, но не грубила, просто спрашивала, почему тело в таком состоянии. Хоронить ФИО26 в открытом гробу было невозможно. Она попросила истца принести пленку, чтобы можно было уложить тело в гроб, никакие манипуляции не позволили бы привести тело в порядок.
Представитель третьего лица ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В письменном отзыве на исковое заявление Учреждение указало, что судебно-медицинское исследование трупа, как и судебно-медицинская экспертиза трупов проводятся в рамках уголовно-процессуальных отношений, исключительно по направлению соответствующего органа судопроизводства. Труп умершего ФИО27 был доставлен в патологоанатомическое отделение ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» для патологоанатомического вскрытия, без направления какого-либо правоохранительного органа, т.е. не имел статуса судебно-медицинского. Подразделениями Бюро СМЭ в дальнейшем не проводилось ни судебно-медицинское исследование, ни судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО28 Отделение ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» в Сегежском районе располагается по адресу: <...>, при этом сотрудники учреждения при поступлении трупов с постановлением правоохранительных органов производят их исследование на базе патологоанатомического отделения ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ». В период с 17 по 29 марта 2022 года в патологоанатомическое отделение трупы по постановлениям правоохранительных органов не поступали. Патологоанатомическое отделение ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» функционирует в составе данного учреждения, действует самостоятельно и не входит в структуру судебно-медицинских организаций.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <...> умер отец истца - <...>
Из материалов проверки КУСП № 2721, 3857, 4797 ОМВД России по Сегежскому району следует, что тело ФИО29 было обнаружено по месту жительства – в квартире, расположенной по адресу: .... 18.03.2022 УУП ОМВД России по Сегежскому району родственникам умершего ФИО30 было выдано направление в морг для доставки тела с целью вскрытия и установления причины смерти.
Согласно журналу учета патологоанатомических вскрытий ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» тело ФИО44 поступило в морг ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» 18.03.2022, патологоанатомическое вскрытие произведено 21.03.2022.
Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснила, что является супругой истца ФИО32 ХХ.ХХ.ХХ. в 7 часов ей позвонила мама истца и сообщила о смерти отца ФИО33 После возвращения супруга с работы, около 9 часов утра они выехали в г. Сегежа, чтобы помочь занести тело отца в морг. Тело отца с поселка транспортировал ФИО34 Подъезжая к Сегеже, они перезвонили маме и уточнили, где ФИО35 на что мама сказала, что он уже около морга, морг закрыт, и он ищет человека, который открыл бы морг. Они подъехали к моргу и еще около 40 минут ждали, пока не пришел охранник больницы и не открыл морг. Они переместили тело отца на каталку, спросили у охранника, куда поставить, охранник указал на помещение, в котором было много каталок, сказал поставить справа, так же сказал положить документы сверху на тело. Данные указания они выполнили, после чего около 13 часов покинули морг. В пятницу получить информацию о дате вскрытия у них не получилось, так как в больнице никто не ответил на звонки. В понедельник утром они поехали в морг, чтобы решить все вопросы. Зашли в морг, там была девушка, которая сообщила, что тела отца ФИО36 в морге нет, но есть бесхозное тело без документов. Они рассказали ей всю ситуацию, девушка описала тело и спросила «Ваш?», на что они ответили, что да. Девушка стала спрашивать, в каком состоянии мы привезли тело, при этом общалась вызывающе. Супруг зашел в помещение, где оставили тело, затем вышел и сказал, что все плохо. Пока решали вопрос со вскрытием, они проследовали в магазин, чтобы заказать гроб. В это время им позвонили из морга и попросили привезти пленку, т.к. тело потекло и его не уложить в гроб. Они спросили про одежду, на что получили ответ, что тело в таком состоянии, что его не надеть, и с лицом ничего не сделать. После этого она тело не видела, но запах был сильный, поэтому тело не заносили в дом, оставили его на улице, гроб не открывали, так как тело было обезображено, родные не могли попрощаться с умершим. В этот момент она впервые увидела, что ее супруг плачет, что он сильно угнетен этой ситуацией. Также они боялись за маму истца, так как эта ситуация сильно повлияла и на нее.
Согласно представленным в материалы дела документам, патологоанатомическое отделение входит в состав ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», здание морга также принадлежит ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ».
В патологоанатомическом отделении (морге) осуществляют трудовую деятельность врач-патологоанатом ФИО37 (<...>), санитарка и уборщик служебных помещений ФИО38 (<...>).
В соответствии с должностной инструкцией санитар патологоанатомического отделения ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» принимает в часы работы отделения трупы умерших из стационара, трупы больных, умерших дома; производит регистрацию приема и выдачи трупа в специальном журнале, проверяет регистрацию трупов, доставленных в вечернее, ночное время и выходные дни; обеспечивает сохранность трупа в период его пребывания в патологоанатомическом отделении; осуществляет необходимую транспортировку трупа внутри патологоанатомического отделения.
Аналогичные должностные обязанности предусмотрены должностной инструкцией уборщика производственных и служебных помещений патологоанатомического отделения ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ».
В должностные обязанности врача-патологоанатома ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» входит контроль за выполнением должностных обязанностей находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом (п. 3.3 должностной инструкции).
График работы патологоанатомического отделения ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ»: с понедельника по пятницу в 08 до 14 часов, за исключением выходных и праздничных дней.
Согласно письму ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 28.06.2022 № 6577 в вечернее, ночное время, а также в выходные и праздничные дни тела умерших доставляются в морг младшим медицинским персоналом больницы и (или) рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Тела умерших помещаются в холодильники, а при отсутствии в них свободных секций размещаются на каталках в помещении. В рабочее время врач-патологоанатом или судмедэксперт делают записи в Журнале регистрации поступления и выдачи тел умерших.
Письмом от 27.04.2022 № 4302 ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» сообщило, что тело умершего ФИО39 не поместили в холодильник, так как в нем не было свободных секций. Сплит-система, установленная в помещении для временного хранения трупов для поддержания надлежащей температуры воздуха в помещении, была неисправна.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 10 Порядка проведения патолого-анатомических вскрытий, утв. Приказом Минздрава России от 06.06.2013 № 354н, патолого-анатомические бюро (отделения), в которые осуществляется доставка тел умерших, определены органами государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья на основании установленных законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья полномочиями.
На территории Сегежского района патолого-анатомическое бюро (отделение) создано в ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» законодательство РФ о погребении и похоронном деле состоит из указанного Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.
Согласно п. 2.5.13 «ГОСТ 32609-2014. Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 551-ст) морг - это помещение или группа помещений, входящие в состав патологоанатомических отделений лечебно-профилактических учреждений, бюро судебной медицины, бюро судебной экспертизы, в которых проводятся патологоанатомические и судебно-медицинские экспертизы и хранятся тела или части тел умерших или погибших.
Пунктами 4.20, 4.20.1, Приложением № 1 (п. 107 раздел 3.8) СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 № 44, предусмотрено, что патологоанатомические отделения, осуществляющие патологоанатомические вскрытия, и отделения судебно-медицинской экспертизы, осуществляющие экспертизу трупов, размещают в отдельно стоящих зданиях, либо в составе других зданий медицинских организаций при наличии планировочной изоляции и автономных систем вентиляции. Патолого-анатомические отделения и бюро судебно-медицинской экспертизы должны иметь помещение хранения трупов с кассетным холодильным шкафом.
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н утвержден Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (далее – Порядок № 346н).
Как предусмотрено п. 1, указанный Порядок № 346н регулирует вопросы организации и производства судебно-медицинской экспертизы, включая судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств и исследование биологических объектов (биохимическую, генетическую, медико-криминалистическую, спектрографическую, судебно-биологическую, судебно-гистологическую, судебно-химическую, судебно-цитологическую, химико-токсикологическую), судебно-медицинскую экспертизу и исследование трупа, судебно-медицинскую экспертизу и обследование потерпевших, обвиняемых и других лиц (далее - экспертиза) в государственных судебно-экспертных учреждениях, экспертных подразделениях системы здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по соответствующим работам (услугам) (далее - ГСЭУ).
Пунктом 54 Порядка № 346н установлено, что руководитель ГСЭУ или медицинского учреждения, в ведении которого находится морг, обеспечивает сохранность трупа и его частей, одежды и доставленных с ними предметов в течение всего периода пребывания их в морге.
Согласно п. 36 Порядка № 346н хранение трупов в морге осуществляют в холодильных камерах при температуре +2 °C, препятствующей быстрому развитию гнилостных процессов.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» как владелец помещения, в котором расположено патологоанатомическое отделение, как организация системы здравоохранения, имеющая право на осуществление деятельности по патологоанатомическим исследованиям (вскрытиям), обязано было осуществить прием тела умершего ФИО3, а также его хранение в условиях, обеспечивающих сохранность до момента выдачи тела для захоронения.
Факт нахождения тела умершего ФИО3 в период с 18 по 21 марта 2022 года в помещении патологоанатомического отделения ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», факт отсутствия надлежащих условий хранения тела – нахождение тела в помещении, не соответствующим требованиям закона по температурному режиму, равно как и факт обезображивания тела умершего ФИО40 в период нахождения в морге, выразившегося в появлении гнилостных изменений, жидкостных выделений, появлении резкого гнилостного запаха, разбухании тела, изменении цвета кожных покровов (синий цвет), ответчиком ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» не оспариваются, подтверждаются как письменными материалами дела – журналом учета патологоанатомический вскрытий, письмом ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» от 27.04.2022 № 4302, материалами КУСП № 2721, 3857, 4797, так и пояснениями истца, свидетеля, третьего лица ФИО1.
Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», определено, что погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Как вытекает из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 04.12.2002 № 459-О, права на охрану достоинства личности и на личную неприкосновенность (статья 21, часть 1; статья 22, часть 1, Конституции Российской Федерации), равно как и право на свободу убеждений (статья 29, части 1 и 3, Конституции Российской Федерации), в том числе, следовательно, убеждений, касающихся обрядов погребения, исключают незаконное воздействие на человека как в физическом, так и в психическом смысле и - поскольку понятием «физическая неприкосновенность» охватывается не только прижизненный период существования человеческого организма - служат необходимой предпосылкой для создания правовых гарантий охраны не только тела умершего человека, но и памяти о нем, достойного отношения к умершему, выражающегося, в частности, в обрядовых действиях по погребению.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 28.06.2007 № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан ФИО4 и ФИО5» указал, что Федеральным законом «О погребении и похоронном деле», регулирующим отношения, связанные с погребением умерших, на территории Российской Федерации каждому человеку после смерти гарантируется погребение с учетом его волеизъявления и пожелания родственников (статья 1). Данный Федеральный закон закрепляет право на отправление обрядов при захоронении тела после смерти человека согласно его пожеланию быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (статья 3, пункт 1 статьи 5), при этом достойное отношение к телу умершего должно выражаться в действиях, полностью соответствующих его волеизъявлению (а при отсутствии такового - согласно воле родственников), если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 5).
Таким образом, человек имеет право на достойное отношение к его телу после смерти, право быть похороненным в соответствии с обычаями и традициями. Такие же права принадлежат и близким родственникам умершего, осуществляющим погребение.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно п. 2 вышеуказанного постановления Пленума, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Руководствуясь изложенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате не исполнения ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» возложенной на него законом обязанности по обеспечению сохранности тела умершего ФИО41 поступившего в морг для производства патологоанатомического исследования, истцу были причинены нравственные страдания, вызванные получением тела умершего отца в обезображенном состоянии, что лишило его возможности проститься с умершим близким родственником надлежащим образом и осуществить его погребение в соответствии с ритуальными обрядами. Истец, являясь сыном умершего, взявший на себя обязанности по погребению, вправе был рассчитывать на достойное отношение к телу отца в целях захоронения. Состояние тела умершего ФИО42 бесспорно причинило истцу нравственные страдания. Нарушение прав истца, гарантированных Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», является основанием для взыскания с ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» в его пользу компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд, исходя из характера правонарушения, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, правового положения ответчика, а также учитывая положения ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принципы разумности, справедливости, соразмерности полагает необходимым взыскать с ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» в пользу истца компенсацию в размере 90 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУЗ РК «Сегежская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО43 (<...>) компенсацию морального вреда 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ГБУЗ РК «Сегежская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Тугорева
Мотивированное решение составлено 22.09.2022.