Дело №2-1542/2023
24RS0004-01-2023-000659-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Кох А.В.,
с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 56 749 рублей 63 копейки за период с <дата> по <дата>. Между ООО «Феникс» и «ТРАСТ» (ПАО) <дата> заключен договор уступки прав требования №, по которому ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» права требования к должнику по вышеуказанному договору. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности <дата>. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 56 749 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 45 168 рублей 85 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 11 580 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 902 рубля 49 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ранее с нее уже была взыскана задолженность.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 199 990 рублей 14 копеек под 19,9% годовых, на 48 месяцев. При этом ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей в размере 6 079 рублей, сумма последнего платежа – 6 058 рублей 53 копейки.
Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены в форме ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с договором № уступки прав требования от <дата> и актом приема-передачи к договору, ПАО НБ «ТРАСТ» передал ООО «Феникс» право требования по заключенным банком кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО1, о чем ответчица была уведомлена.
Как следует из представленной суду выписки по счету заемщика, ФИО1 производила платежи несвоевременно и не в полном объеме, с <дата> платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносит не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 56 749 рублей 63 копейки, из них: основной долг – 45 168 рублей 85 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 11 580 рублей 78 копеек.
Истец направил ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывала на то, что ранее с неё уже была взыскана данная задолженность по кредитному договору и выплачена ею в полном объеме.
При этом, суд учитывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 18 118 рублей, когда как в заявленных исковых требованиях заявлен период с <дата> по <дата>.
Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за заявленный истцом период ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 56 749 рублей 63 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 рубля 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56749 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 рубля 49 копеек, а всего 58652 рубля 12 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023 года.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова