Дело № 2-3135/2023

УИД 50RS0048-01-2023-001528-78

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО УК «Европа» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Европа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с 01.05.2014 по 31.01.2023 в размере 70 881,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании решения общего собрания, лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником квартиры № <данные изъяты> в данном доме является ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате взносов за капитальный ремонт у ответчика образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность.

Представитель истца ООО УК «Европа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции, которая возвращена обратно в суд за истечением срока хранения, ответчик за получением корреспонденции не явился. Таким образом, со стороны суда были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако ответчик своевременно для получения корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика либо смены места его жительства на момент рассмотрения дела, суду не представлено. Учитывая, что если ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, а ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту (ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ), суд с целью не нарушения прав истца, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО УК «Европа» на основании решения общего собрания лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Из представленного в материалы дела единого платежного документа и расчета по капремонту усматривается, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.05.2014 по 30.01.2023 по оплате за капитальный ремонт в сумме 70 881,23 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, его достоверность сомнений у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО УК «Европа» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Европа» задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01.05.2014 г. по 31.01.2023. в размере 70 881,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326,44 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тягай Н.Н.