Дело № 2-2361/2025

УИД 74RS0029-01-2025-003607-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Матюнина С.П.

при секретаре Коломыцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Авто Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Авто Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02 ноября 2024 года в размере 1173195 рублей 94 копейки, из них: просроченный основной долг – 1031664 рубля 49 копеек, просроченные проценты - 124460 рублей 71 копейка, неустойка – 17070 рублей 74 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 26732 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 02 ноября 2024 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 1044203 рубля 12 копеек, сроком по 04 ноября 2031 год, под 28,9% годовых на приобретение автомобиля. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. С 07 сентября 2023 года АО «РН Банк» сменило наименование на АО "Авто Финанс Банк".

Представитель истца АО "Авто Финанс Банк" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, 02 ноября 2024 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 1044203 рубля 12 копеек, сроком по 04 ноября 2031 год, под 28,9% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

С 07 сентября 2023 года АО «РН Банк» сменило наименование на АО "Авто Финанс Банк".

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 29129 рублей (п. 6 Индивидуальных условий)

Заемщик в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 02 ноября 2024 года составила 1173195 рублей 94 копейки, из них: просроченный основной долг – 1031664 рубля 49 копеек, просроченные проценты - 124460 рублей 71 копейка, неустойка – 17070 рублей 74 копейки.

Расчет банка проверен судом, соответствует условиям договора, графику погашения задолженности, периодам просрочек, допущенных заемщиком, и соответствует с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора либо иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 1031664 рубля 49 копеек, просроченных процентов в размере 124460 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий)

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 17070 рублей 74 копейки.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной банком ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, которая соответствует требованиям закона, периоду просрочки, общему размеру задолженности ответчика по договору, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 26732 рубля.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Авто Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу АО "Авто Финанс Банк", (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 02 ноября 2024 года в размере 1173195 рублей 94 копейки, из них: просроченный основной долг – 1031664 рубля 49 копеек, просроченные проценты - 124460 рублей 71 копейка, неустойка – 17070 рублей 74 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 26732 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026