Дело <№>
<№>
Решение
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова:
в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кизирян К.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в период с <Дата> по <Дата> год состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака супругами приобретена в собственность квартира по адресу г. Саратов, <адрес>А, кВ. 50, состоящая из 3 комнат общей площадью 81, 9 кв.м.Для приобретения квартиры супругами использованы заемные денежные средства в размере 3145000 руб.Заемные денежные средства получены путем заключения с ОАО «РОСТ БАНК» кредитного договора <№> от <Дата>. В соответствии с п.1.3.1 данного договора в отношении приобретаемой квартиры возникла ипотека в силу закона.<Дата> права кредитора по кредитному договору <№> от <Дата> перешли к ЗАО «Надежный дом», ставшему владельцем закладной от <Дата>, с указного периода платеж по ипотеке осуществлялись в адрес ЗАО «Надежный дом».<Дата> стороны осуществили перекредитование в рамках одноименной программы ипотечного продукта. Заём предоставлен АО «Банк ДОМ РФ», кредитный договор <№> от <Дата>.По всем вышеназванным кредитным договорам стороны являются созаемщиками, на них возложена солидарная обязанность по оплате кредита. После расторжения брака ФИО1 единолично нес расходы по оплате общего долга супругов. В период с <Дата> по <Дата> год ФИО1 оплачено по кредиту 670364,00 руб. в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском.
С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по кредитному договору <№> от <Дата>, по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 335182, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6552 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статья ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусматривает, что в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Также следует учитывать п. 1 ст. 45 СК РФ, которым допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В судебном заседании установлено, что стороны в период с <Дата> по <Дата> год состояли в зарегистрированном браке.
В период брака супругами приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу <№> состоящая из 3 комнат общей площадью 81, 9 кв.м. стоимостью 3940000 руб., что подтверждается копией договора купли продажи квартиры от <Дата> и выпиской из ЕГРН от <Дата>.
Для приобретения квартиры супругами использованы заемные денежные средства в размере 3145000 руб., что следует из кредитного договора <№> от <Дата> с ОАО «РОСТ БАНК», а также личные денежные средства в размере 795000 руб.
В соответствии с п.1.3.1 кредитного договора <№> от <Дата>, в отношении приобретаемой квартиры по адресу <адрес> возникла ипотека в силу закона.
В рамках исполнения кредитных обязательств в счет погашения суммы процентов и основного долга по договору использованы средства материнского капитала в размере 387640 руб.
<Дата> права кредитора по кредитному договору <№> от <Дата> перешли к ЗАО «Надежный дом», ставшему владельцем закладной от <Дата>, с указного периода платеж по ипотеке осуществлялись в адрес ЗАО «Надежный дом».
<Дата> между АО «Банк ДОМ.РФ» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 заключен договор об ипотеке <№> от <Дата> на сумму 2542061 руб. 51 коп.
Заемные средства АО «Банк ДОМ РФ» предоставлены в рамках ипотечного кредитного продукта «Перекредитование» с применением опции «Справка о доходах по форме кредитора».
По всем вышеназванным кредитным договорам стороны являются созаемщиками, на них возложена солидарная обязанность по оплате кредита.
После расторжения брака ФИО1 единолично нес расходы по оплате общего долга супругов.
В период <Дата> по <Дата> год ФИО1 оплачено по кредиту 670364,00 руб.
Таким образом, учитывая, что квартира по адресу г<адрес> является совместным имуществом супругов К-ных, приобретена за счет заемных денежных средств, долг по кредитному договору <№> от <Дата>, по договору об ипотеке <№> от <Дата> является совместным долгом супругов К-ных, и 1/2 доля выплаченных истцом ФИО3 денежных средств после прекращения семейных отношений подлежит взысканию с ответчика ФИО2, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу о удовлетворении исковых требований ФИО1 с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6552,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 335182,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6552,00 руб.ю
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Ю.А. Ткаченко