копия

Дело № 675/2023

205к

24RS0017-01-2022-004721-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи И.А. Копеиной,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013г. на 24.06.2021г., в размере 159 064,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с - 24.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 80 167,19 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - 24.06.2021. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 80167,19 руб. в размере 15% за месяц, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 4381 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2013г. «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 604 732,46 руб. под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 15% годовых. Размер неустойки: 15% в месяц. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №б8 ОТ 23.06.2021 г. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 23.06.2021 г. составила 159064,77 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Право требования по кредитному договору № от 09.07.2013 г. в полном объеме перешло ООО «НБК».

04.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска (Красноярский край) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.

15.06.2022г. мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска (Красноярский край) судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 159064,77 руб., из которых сумма основного долга составляет 80167,19 руб. Задолженность в размере 159064,77 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес судебные издержки: 1. Расходы на оплату госпошлины в размере 4381 руб. 2. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения в связи с уклонением от получения ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 09.07.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства. По условиям договора банк предоставил заемщику 604 732 рублей, на срок до 36 месяцев под 15 % годовых в год.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредита и сумму гашения основного долга, в размере 20 990руб.

Так же договором предусмотрена неустойка: 50 руб. если сумму просроченного платежа меньше или ровна 100руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200руб. за первый месяц просрочки, 300руб. за второй месяц просрочки, и 400руб. за третий и последующие месяцы просрочки; если сумма просрочки платежа больше 100руб.

ООО «Сетелем Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 604732,46 рублей, что подтверждается анкетой-заявлением, договором кредитивания.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

23.06.2021г. ООО «Сетелем Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № с ООО «НБК», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «НБК».

Определением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожом районе г. Красноярска от 15.06.2022г. отменен судебный приказ от 04.03.2022г. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013г. в размере 159 064,77руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 191руб..

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена, что подтверждается актом приема-передачи прав, согласно которому истцу перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 в размере 159 064,77 руб. из которых сумма основного долга составляет 80 167,19руб., проценты за пользование денежными средствами 2463,31руб., задолженность по неустойкам з ненадлежащее исполнение обязательств 14095,50руб, задолженность по процентам начисленных на просроченный основной долг 62338,77руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как задолженность по договору до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 159 064,77 руб. (из которых сумма основного долга составляет 80 167,19руб. руб., проценты за пользование денежными средствами 2463,31руб., задолженность по неустойкам за ненадлежащее исполнение обязательств 14095,50руб, задолженность по процентам начисленных на просроченный основной долг 62338,77руб.)

Так же подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 24.06.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 80 167,19 руб.

Задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.06.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 80167,19 руб.

Задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.06.2021г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый день просрочки начисленные на сумму процентов 2 463,31руб..

Разрешению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с 19.01.2023г. (с даты вынесения решения суда) по день фактического возврата суммы основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

02.06.2020г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика и в соответствии с представленными Заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке.

Согласно пункта 1.2. Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору фиксируются в Актах приема- передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется.

Пунктом 1.3.установлено, что Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи от 05.10.2022г. а так же платежного поручения № от 13.08.2020г. исполнителем выполнено и оказано услуг на 15 000руб.

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, не сложность спора, отсутствие состязательности (ответчик не участвовал в судебном заседании), суд считает, что требования о взыскании расходов по договору с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению, которые суд взыскивает с ответчиком в пользу истца в размере 15 000руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 4 380 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (0408 №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013г. в размере 159 064,77руб., (из которых: 80 167,19руб. – задолженность по основному долгу, проценты 2463,31руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств 14095,50руб, задолженность по процентам на просроченный основной долг -62338,77руб), юридические расходы 15 000руб., возврат госпошлины в размере 4 380руб.; проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 24.06.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 80 167,19 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.06.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 80167,19 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.06.2021г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый день просрочки начисленные на сумму процентов 2 463,31руб..; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с 20.01.2023г. (с даты вынесения решения суда) по день фактического возврата суммы основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина