Решение по делу № 2-136/2025 от 10.07.2025 | Завьяловский районный суд (Алтайский край)

Дело №2-136/2025

22RS0019-01-2025-000191-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Н.Г.,

при секретаре Клопотовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 22.01.2024 заключены ряд договоров займа, которые не исполняются ответчиком. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор цессии, по которому права требования по договорам займа, заключенным с ФИО1 перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», в последующем ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало право требования по договорам истцу.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с 23.01.2024 по 07.02.2025 в общем размере 45 603,14 руб., проценты за пользование займом в общем размере 52 900,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная в его адрес возвращена с отметкой "истек срок хранения". Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения (7 дней), следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, ранее ответчик извещался телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковому заявлению не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на том, что право требования перешло к истцу на основании заключенного им 07.02.2025 с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Асколон договора уступки прав требования (цессия) №0702-ЦАСК в соответствии с которым ООО «Профессиональная коллекторская организация «Асколон – цедент, уступил ООО «СФО Стандарт» - цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по кредитным договорам, которые приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования №1 от 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников. Состав и объем требований к ним, содержаться в реестре (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с указанным реестром, в него входят и договоры займа №, №, №, № от 22.01.2024, заключенные с ФИО1

Оценивая представленные договоры, суд приходит к выводу, что переход прав требования оформлен в соответствии с действующим законодательством.

Договоры цессии никем не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) дополнена частью 24, согласно которой (здесь и далее в редакции на дату заключения договора с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально рассчитывает и публикует Банк России в установленном им порядке в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов на сумму до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней установлены Банком России в размере 292% годовых при их среднерыночном значении 282,548% годовых.

Судом установлено, что 22.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены ряд договоров займа:

- № по которому ответчику выдана сумма займа в размере 15000 руб., срок возврата займа 180ый день с момента передачи денежных средств клиенту, под 292% годовых. Согласно графику платежей последний платеж 20.07.2024. Договор заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

В целях заключения договора займа в электронном виде заемщиком был указан номер мобильного телефона №, на который было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи <данные изъяты>.

Для перечисления денежных средств ФИО1 также были указаны реквизиты банковской карты <данные изъяты>, на которую 22.01.2024 была переведена сумма займа;

- № по которому ответчику выдана сумма займа в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180ый день с момента передачи денежных средств клиенту, под 292% годовых. Согласно графику платежей последний платеж 20.07.2024. Договор заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

- № по которому ответчику выдана сумма займа в размере 4 995 руб., срок возврата займа 180ый день с момента передачи денежных средств клиенту, под 292% годовых. Согласно графику платежей последний платеж 20.07.2024. Договор заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

Для перечисления денежных средств ФИО1 также были указаны реквизиты банковской карты <данные изъяты>, на которую 22.01.2024 была переведена сумма займа.

Обстоятельства заключения договоров не оспаривались ответчиком

Ставка за пользование кредитом в размере 292% соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (на дату заключения договоров) и установленное данной нормой ограничение не превышает.

В нарушение условий договоров потребительского займа, ФИО1 единовременно сумму основного долга и процентов за пользование займами займодавцу не возвратила.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленным истцом расчетам по договору:

- № сумма задолженности по основному долгу составляет 13 682,31 руб., по процентам за пользование денежными средствами в размере 15 871,84 руб. из расчета: 0,8% в день за период с 23.01.2024 по 15.07.2024 (175 дней) расчет: 175 х 120 руб. (0,8% от 15 000 руб.) = 21 000 руб., истцом снижен размер процентов до 15 871,84 руб.;

- № сумма задолженности по основному долгу составляет 4 556,21 руб., по процентам за пользование денежными средствами в размере 5 285,32 руб. из расчета: 0,8% в день за период с 23.01.2024 по 15.07.2024 (175 дней) расчет: 175 х 39,96 руб. (0,8% от 4 995 руб.) = 6 993 руб., истцом снижен размер процентов до 5 285,32 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют установленным законом ограничениям, не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в расчете учтены все поступившие от ответчика платежи и правильно распределены в счет погашения долга.

Таким образом, общий размер задолженности по основному долгу составляет 45 603,14 руб., проценты в размере 52 900,84 руб.

В пункте 13 договоров потребительского займа №, №, №, № ФИО1 дал согласие на уступку прав требования ООО МФК "ЭйрЛоанс" третьим лицам.

Право требования перешло к истцу на основании заключенного им 07.02.2025 с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Асколон договора уступки прав требования (цессия) №0702-ЦАСК в соответствии с которым ООО «Профессиональная коллекторская организация «Асколон – цедент, уступил ООО «СФО Стандарт» - цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по кредитным договорам, которые приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования №1 от 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержаться в реестре (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соблюдение данной нормы закона истцом, по мнению суда, все обстоятельства, на которых последний основывал свои требования, суду доказаны, в связи с указанным исковое заявление подлежит удовлетворению и ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общем размере 98 503,98 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, согласно платежному поручению №55098 от 14.05.2025 истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., также согласно реестру почтовых отправлений, подписанного АО Почта России электронной подписью, истцом понесены почтовые расходы по пересылке ответчику искового заявления с приложением в размере 91,20 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа в размере 98 503,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Завьяловский районный суд Алтайского края со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья Н.Г. Орлова