Дело 2-2-187/2025

УИД 73RS0015-02-2025-000321-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 сентября 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Еделевское сельское поселение», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк путем зачисления кредита на открытый счет № выдал ФИО1 денежные средства в сумме 68200 руб., с выплатой 34,9% годовых, на срок 731 день, с возвратом согласно графика. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительные требования оплатить задолженность в сумме 35624 руб. 43 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования Банка исполнены не были. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 17622 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она является единственным наследником имущества умершего мужа ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, где она проживает. Двое детей сын ФИО11 и дочь ФИО5 отказались от наследства. После смерти мужа она получала от Банка требование о погашение всей суммы задолженности. Поскольку она не имела возможности погасить единовременно всю задолженность, то устно договорились, что будет производить платежи в сумме 3000 руб. ежемесячно. Одна требования погасить всю задолженность продолжали ей поступать, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она погасила оставшуюся задолженность в полном объеме. Высказала согласие возместить судебные расходы по оплате госпошлины в необходимом размере.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков представители муниципального учреждения администрации муниципального образования «Еделевское сельское поселение» Кузоватовского района Ульяновской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Администрации муниципального образования «Еделевское сельское поселение», межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, Третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Нотариус Нотариального округа Кузоватовский район ФИО6, ФИО8, ФИО9, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

От нотариуса Нотариального округа Кузоватовский район ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.122).

От представителя Третьего лица ООО «АльфаСтрахование» поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указано, что ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору коллективного страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»(страховщик) и АО «ОТП Банк» (страхователь). По условиям коллективного договора страховые полисы не оформляются. Страховая программа в отношении ФИО1 определена периодом с 20.06.2021 по 19.05.2026. Страховое возмещение было выплачено наследнику застрахованного лица ФИО2 в размере 106000 руб. В связи с чем, ООО «АльфаСтрахование» выполнило обязательства в полном объеме. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. (л.д.126-127)

Информация о движении дела размещена в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя Третьего лица.

Заслушав ответчика ФИО2 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая ми или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, на основании заявления последнего ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 68200 руб., на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 34,9% годовых, с ежемесячным погашением согласно графика платежей в сумме 3729 руб. (л.д.11-15)

В исполнении заключенного договора заемщику был открыт №, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита 68200 руб., что подтверждается Выпиской по счету (л.д.16)

Таким образом, Банк выполнил обязательства по договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

ДД.ММ.ГГГГ Должнику было направлено заключительное требование о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35051 руб. 42 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 3682 руб. 51 коп., сумма основного долга – 31175 руб. 36 коп., сумма неустойки 193,55 руб. (л.д.17).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 17622 руб. 79 коп. (л.д.8-9)

Согласно свидетельства о смерти 11-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.1 ст. 1154, п.1 ст. 1114 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно сведений нотариуса Нотариального округа Кузоватовский район ФИО6 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО2. Другие наследники сын ФИО11 и дочь ФИО5 с заявлениями о принятии наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов, страховых выплат и не полученной пенсии (л.д.39-43).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: страховую сумму ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 106000 руб. (л.д.64), денежные вклады с компенсацией (л.д.65); на 1/2 долю земельного участка кадастровой стоимостью 256366 руб. 20 коп. (л.д.67,71-72); невыплаченную сумму страховой пенсии по старости 13833 руб. (л.д. 68). Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1028193 руб. 24 коп. (л.д.73-74)

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что единственным наследником наследственного имущества ФИО1 является его жена ФИО2 и стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленную истцом сумму задолженности 17622 руб. 79 коп.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО2 сумма задолженности, заявленная истцом уплачена в полном объеме, что подтверждается платежными чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14622 руб. 79 коп. (л.д.118)

Поскольку на день рассмотрения дела в суде задолженность умершего должника ФИО1 погашена в полном объеме ответчиком ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам наследственного имущества ФИО1, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Еделевское сельское поселение» Кузоватовского района Ульяновской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17622 руб. 79 коп. следует отказать.

Истец просит взыскать в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 4000 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 17622 руб. 79 коп., из которых 3000 руб. были уплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, сумма задолженности на день обращения с иском в суд составляла 14622 руб. 79 коп. (82%). С учетом суммы уплаченной ответчиком в счет возмещения долга после обращения в суд, с ответчика ФИО2 в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подлежит взысканию 3280 руб. (4000 руб. х 82%).

Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 196-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам наследственного имущества ФИО1, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Еделевское сельское поселение» Кузоватовского района Ульяновской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17622 руб. 79 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, выдан Отделом внутренних дет <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Во взыскании судебных расходов в большем размере и к другим ответчикам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И. Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2025