Дело № 2-6412/2025

24RS0046-01-2025-008640-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Любчановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения по <адрес> в <адрес>, по указанному адресу на регистрационном учете состояли ФИО2, ФИО4 На основании агентского договора №СТК-16/11ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КрасКом», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Оплата поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени. Определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу истца и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за указанный период. Поступившие в период действия судебных приказов из службы судебных приставов денежные средства в сумме 55 996,76 руб. зачтены истцом в счет погашения задолженности.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» просит взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 8 844,17 руб., которые в исполнение не приводить и считать исполненными, по горячему водоснабжению в размере 26 674,53 руб., из которых 25 578,22 руб. в исполнение не приводить и считать исполненными, по холодному водоснабжению в размере 12 691,97 руб., из которых 12 247,51 руб. в исполнение не приводить, считать исполненными, по водоотведению в размере 9 326,86 руб., которые в исполнение не приводить, считать исполненными; пени за просрочку платежей за отопление 1 502,17 руб., за горячее водоснабжение 4 340,73 руб., за холодное водоснабжение 2 061,65 руб., за водоотведение в размере 1 580,59 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО3, прекращено.

Истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО7 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо Администрация г. Красноярска в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений, ходатайств не представило.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» являются исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» («Принципал») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» («Агент») ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № СГК-16/11/ЕТГК-16/22, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства, в том числе, по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги.

Аналогичный агентский договор № СГК-1-21/802/КрасКом-22/328 заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрасКом» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование г. Красноярск.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении на регистрационном учете состояли наниматель ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, его дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 признаны утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 сняты с регистрационного учета по данному адресу.

Представленные истцом выписка из лицевого счета о задолженности и состояние финансово-лицевого счета свидетельствуют о том, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных им услуг, вследствие чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 844,17 руб., пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 1 502,17 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 674,53 руб., пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 4 340,73 руб.; за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 691,97 руб., пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 2 061,65 руб.; за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 326,86 руб., пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 1 580,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности в указанной части является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО8 в солидарном порядке задолженности за спорный период.

В период действия судебных приказов от должников поступили денежные средства в сумме 55 996,76 руб., которые зачтены истцом в счет погашения задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 844,17 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 578,22 руб., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 247,51 руб., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 326,86 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Приемной Свердловского районного суда <адрес>.

Доказательств оплаты начисленных услуг в полном объеме ответчиками не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчики ФИО10 (ФИО9) Н.А. и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обладали правом пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>, как члены семьи нанимателя ФИО3 на основании договора найма. Договор найма в юридически значимый период не был расторгнут либо признан недействительным, ответчики ФИО10 (ФИО9) Н.А. и ФИО2 состояли на регистрационном учете в данном жилом помещении, поэтому имели равное с нанимателем право на жилое помещение, соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между всеми зарегистрированными лицами не представлено. При таких обстоятельствах с ФИО10 (ФИО9) Н.А. и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за поставленные в жилое помещение по <адрес> в <адрес> коммунальные услуги.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание, что задолженность за поставленные в жилое помещение по <адрес> в <адрес> коммунальные услуги погашена на общую сумму 55 996,76 руб. ходе исполнительного производства по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отмененных мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО10 (ФИО9) Н.А. и ФИО2 в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги: по отоплению в размере 8 844,17 руб., которые в исполнение не приводить и считать исполненными; по горячему водоснабжению в размере 26 674,53 руб., из которых 25 578,22 руб. в исполнение не приводить и считать исполненными; по холодному водоснабжению в размере 12 691,97 руб., из которых 12 247,51 руб. в исполнение не приводить, считать исполненными; по водоотведению в размере 9 326,86 руб., которые в исполнение не приводить, считать исполненными. С учетом периода просрочки исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пени за просрочку платежей за отопление 1 502,17 руб., за горячее водоснабжение 4 340,73 руб., за холодное водоснабжение 2 061,65 руб., за водоотведение в размере 1 580,59 руб.

Удовлетворяя иск к указанным ответчикам, с учетом обстоятельств фактического не проживания ФИО10 (ФИО9) Н.А. и ФИО2 в жилом помещении по <адрес> в <адрес>, установленных заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что неиспользование членами семьи нанимателя помещений не является основанием для отказа от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Стороной ответчика доказательств обращения в управляющую компанию с соответствующим заявлением ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворены то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за отопление в размере 8 844 рубля 17 коп., пени за просрочку платежей за отопление в размере 1 502 рубля 17 коп.; за горячее водоснабжение в размере 26 674 рубля 53 коп., пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 4 340 рублей 73 коп.; за холодное водоснабжение в размере 12 691 рубль 97 коп., пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 2 061 рубль 65 коп.; за водоотведение в размере 9 326 рублей 86 коп., пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 1 580 рублей 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Признать решение суда в части взыскания со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 8 844 рубля 17 коп., за горячее водоснабжение 25 578 рублей 22 коп., за холодное водоснабжению в размере 12 247 рублей 51 коп., за водоотведение в размере 12 247 рублей 51 коп. исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова