77RS0013-02-2023-005100-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 г.адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5361/23 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору <***> от 01.10.2012 г. в размере сумма, из которых:
• сумма основного долга – сумма;
• сумма процентов за пользование кредитом – сумма;
• убытки Банка – сумма,
• штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма;
• сумма комиссии за направление извещений – сумма,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны заключили Кредитный Договор <***> от 01.10.2012 г. на сумму сумма, в том числе: сумма - сумма к выдаче, сумма - для оплаты страхового взноса на личное страхование, сумма – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет Заемщика № 42301810040010410604 (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере сумма (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет.
Заемщик нарушил обязательства по договору, нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать, применить срок исковой давности к требованиям истца.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что стороны заключили Кредитный Договор <***> от 01.10.2012 г. на сумму сумма, в том числе: сумма - сумма к выдаче, сумма - для оплаты страхового взноса на личное страхование, сумма – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет Заемщика № 42301810040010410604 (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере сумма (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет.
Заемщик нарушил обязательства по договору, нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по договору <***> от 01.10.2012 г. в размере сумма, из которых:
• сумма основного долга – сумма;
• сумма процентов за пользование кредитом – сумма;
• убытки Банка – сумма,
• штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма;
• сумма комиссии за направление извещений – сумма,
Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по кредиту с заемщика.
Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленной истцом выписке и графика платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен 05.09.2017г.
Поскольку в установленный кредитным договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, срок погашения кредита истец, то с 05.09.2017 года у банка возникло право требовать исполнения обязательства.
С настоящим исковым заявлением истец обратилось в Кунцевский районный суд адрес 04 мая 2023 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредиту истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и пени.
В связи с истечением срока исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном их объеме.
В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 7 сентября 2023