копия РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

12 октября 2022 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи ФИО4

при секретаре: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор <***>, по условия которого ответчику предоставлен кредит в сумме 68574,68 руб., с уплатой 0,47% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Согласно договору ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Да настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования, по которому банк уступил обществу право требования к должнику по вышеназванному договору. Поскольку ФИО2 свои обязательства по договору не исполняет, образовалась просроченная задолженность в сумме 94773,01 руб. (сумма просроченной задолженности по основному долгу – 72998,77 руб., 21774,24 руб. - просроченные проценты). Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и вернуть уплаченную госпошлину в сумме 3043,20 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просили суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условия которого ответчику предоставлен кредит в сумме 68574,68, с уплатой 0,47% годовых.

Договор заключен путем присоединения заемщика к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС –Банк». Подписав заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласен с ними и полностью принимает (л.д.13).

Согласно договору ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами путем зачисления денежных средств на счет заемщика в соответствии с графиком платежей.

Сведений об оспаривании договора материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, однако ответчик обязанности по уплате кредита надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований АБк-122021, по которому банк уступил обществу право требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору <***>(л.д. 8-9).

Согласно приложению № к договору общий объем уступаемых требований составила 94773,01 руб. (л.д. 11).

О произведенной уступке ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 33).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Поскольку к истцу на основании договора перешло право требования к ответчику возврата задолженности по кредитному договору в сумме 94773,01 руб., доказательств погашения долга не представлено и материалы дела не содержат, договор уступки не оспорен, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность в размере 94773 (девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 01 копейку, из которых: 72998 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 21773 руб. 01 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3043 (три тысячи сорок три) руб. 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО6