Гражданское дело №2-3115/2025

УИД- 09RS0001-01-2025-003367-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Урусовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее- заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В своем заявлении заявитель указывает, что 27.07.2020 между ним и ПАО «Сбербанк России» (далее- банк) был заключен кредитный договор № (далее- кредитный договор). 29.07.2023 нотариус ФИО2 (далее- нотариус), по требованию банка совершил исполнительную надпись по кредитному договору о взыскании с заявителя в пользу банка просроченной задолженности по кредиту в размере 68631,98 руб., неуплаченных процентов в размере 12927,00 руб. и суммы расходов в размере 1485,00 руб. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала 10.07.2025 после ареста банковской карты судебными приставами. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом, заявитель не согласна. Заявитель не была извещена банком о предстоящем обращении к нотариусу за совершением нотариальной надписи, банком не соблюдены положения ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» в части уведомления должника не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что лишило заявителя возможности представить банку свои возражения относительно представленного расчета задолженности и дает основание для признания совершенного нотариального действия незаконным. По причине неуведомления банком о предстоящем обращении к нотариусу, и по причине ненаправления нотариусом заявителю исполнительной надписи нотариуса, заявителем пропущен срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, который подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине. Заявитель просит суд:

- восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса;

- признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом по кредитному договору о взыскании с заявителя в пользу банка просроченной задолженности по кредиту в размере 68631,98 руб., неуплаченных процентов в размере 12927,00 руб. и суммы расходов в размере 1485,00 руб.

От представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи от 29.07.2023 №У-0000574455, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции банк указал, что:

условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях кредитного договора;

банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

заявителем пропущен десятидневный срок обжалования совершения исполнительной надписи.

От представителя заинтересованного лица нотариуса ФИО2 поступил отзыв на заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи от 29.07.2023, в котором он указал, что исполнительная надпись совершенна в соответствии с действующим законодательством и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусматривает что, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним, условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как установлено в судебном заседании, 27.07.2020 между банком и заявителем заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере в размере 161637,00 руб. сроком на 24 месяца под 13,9% годовых, а заявитель обязался возвратить банку кредит в полном объеме и уплатить сумму начисленных процентов путем осуществления аннуитетных платежей в сумме и порядке, указанных в кредитномдоговоре. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

19.11.2021 заключено дополнительное соглашение №1 к указанному кредитному договору, пунктом 3 которого предусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Учитывая неисполнение заявителем обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов банк требованием (претензией) от 28.03.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора потребовал досрочного возврата в срок не позднее 27.04.2023 всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложил расторгнуть кредитный договор. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.03.2023 составляла 68395,53 руб. в том числе:

- непросроченный основной долг в размере 54642,04 руб.;

- просроченный основной долг в размере 13719,94 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 20,81 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5,22 руб.;

- неустойка в размере 7,52 руб.

Кроме того, банк уведомил, что в случае неисполнения требования в установленный срок, обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование (претензия) от 28.03.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направленное 28.03.2023 заявителю было вручено адресату ФИО1 почтальоном 06.04.2023.

25.07.2023 банком в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) № с пакетом документов для совершения исполнительной надписи.

29.07.2023 нотариус совершил исполнительную надпись №У-0000574455 о взыскании с заявителя просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 68361,98 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12927,00 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб. Письмом №88 нотариус уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи направленное 31.07.2023 заявителю было вручено адресату ФИО1 почтальоном 04.08.2023.

Таким образом, банком выполнены требования по извещению заявителя. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариусом выполнены требования по извещению заявителя. Уведомление о совершении исполнительной надписи направленно заявителю в течении трех рабочих дней после ее совершения.

При совершении исполнительной надписи, нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи – прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В судебном заседании ФИО1 и ее представителем в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 заявлено, что производится двойное исполнение по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 27.07.2020. В обоснование доводов было заявлено ходатайство об истребовании исполнительных производств в отношении должника ФИО1

Судом были истребованы исполнительные производства, однако довод заявителя о том, что производится двойное взыскание по исполнительному производству не подтвердился.

Так, согласно материалам исполнительного производства №-ИП 04.08. 2023 возбуждено исполнительное производство по исполнительной надписи №У-000057445 от 29.07.2023 нотариуса ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2020. Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 13.11.2025 исполнительное производство не окончено.

Иных исполнительных производств по исполнительной надписи нотариуса №У-000057445 от 29.07.2023, либо о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2020 судом не установлено, заявителем не представлено.

Таким образом, спора о размере задолженности по кредитному договору не установлено, заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращался.

Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые заявителем оспорены.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 по кредитному договору от 27.07.2020 № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной задолженности по кредиту в размере 68631,98 руб., неуплаченных процентов в размере 12927,00 руб. и суммы расходов в размере 1485,00 руб.– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова