Дело № 2-475/2025 г.
УИД: 69RS0023-01-2025-000865-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Осташковский межрайонный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Спириной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове
«29» октября 2025 года
гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО5 к ФИО6, об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Требование мотивировано тем, что в производстве Отделения судебных приставов имеется исполнительное производство № 46251/23/69023-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании по приговору суда по делу № 1-120/2010 г. ущерба за нарушение лесного законодательства в размере 3 250 701 рублей.
В результате исполнительных действий и мер принудительного исполнения остаток задолженности составляет 3 250 701 рублей.
В рамках исполнительного производства установлено, что у должника ФИО6 отсутствует имущество и денежные средства, покрывающие задолженность и выявлено имущество, зарегистрированное на его имя: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Со ссылкой на ст.237, 255, 256, 278 Гражданского кодекса РФ судебный пристав просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером №.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке (л.д.33), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлено в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявлено, о рассмотрении дела без их участия не просило, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).
Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые условия.
Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ №229-ФЗ).
Так, положениями ст.5 ФЗ №229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
Пунктом 1 части 3 ст.68 ФЗ №229-ФЗ к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 ст.69 ФЗ №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с частью 4 ст.69 ФЗ №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 ст.69 ФЗ №229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство №46251/23/69023-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании по приговору суда по делу № 1-120/2010 г. ущерба за нарушение лесного законодательства в размере 3 250 701 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения указанное исполнительное производство не исполнено, задолженность по исполнительному производству составляет 3 250 701 рублей.
Согласно выпискам из ЕГРН ответчику ФИО6 на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 26 апреля 2016 года принадлежит 1/5 доля в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Остальными участниками долевой собственности являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.43-47, 49-53).
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1397 кв.м. из земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, в пределах участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № – жилой дом площадью 57,6 кв.м. (л.д.34-41).
Поскольку ответчику на праве собственности не принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, а принадлежит 1/5 доля в праве долевой собственности на указанный участок, суд, исходя из предмета иска, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование так, как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.
Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель с указанными требованиями в суд не обращается.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО5 к ФИО6, об обращении на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 31 октября 2025 года.
Председательствующий: Кокарева Н.А.