Дело № 2-320/2022 (12RS0009-01-2022-000589-76)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2022 г. пгт. Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, банк, Банк
ВТБ (ПАО)) обратился в суд к ответчику ФИО1 (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 8 февраля 2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № … путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. с взиманием за пользование кредитом платы в размере 33,40 % годовых на срок по 8 февраля 2018 г. 1 января 2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ. В нарушение принятых обязательств ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Однако до настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2022 г. с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составила 2 103 265 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга 400 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 426 155 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 42 615 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу 1234494 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18716 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте, дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направления исполнительного листа и копии судебного решения.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что … 2013 г. ответчик обратился в Банк ВТБ (ЗАО) с анкетой-заявлением, в которой просил предоставить ему потребительский кредит в размере 400 000 руб. путем перечисления на его банковский счет (л.д.4-5).
На основании заявления ответчика … 2013 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.., согласно которому банк предоставил ему денежные средства размере 400 000 руб. под 33,40 % годовых сроком на 60 месяцев с датой возврата 8 февраля 2018 г. ( л.д. 6)
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 13 788 руб. 98 коп. 8 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязтельств. Условия кредитного договора определены в правилах кредитования (общие условия) и согласии на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит, с которыми он ознакомлен и согласен, что подтверждено подписью ФИО1 (л.д.6, 8-9).
Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме путем зачисления на счет платежной банковской карты, однако ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита не исполнил, погашение задолженности по кредиту им не производилось, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №… за период с 8 февраля 2013 г. по 21 июля 2022 г. составила 13232 463 руб. 21 коп., в том числе основной долг в сумме 400 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 426155 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 42615 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу в сумме 12344 941 руб. 46 коп. С учетом снижения штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) задолженность по кредитному договору за период с 8 февраля 2013 г. по 21 июля 2022 г. составила 2 103 265 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга 400 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 426 155 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 42 615 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу 1234494 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18716 руб. (л.д. 13-16).
18 июня 2022 г. истцом направлялось ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19 июля 2022 г. в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора (л.д.10, 11-12)
На основании решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 г. осуществлена реорганизация банка в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) прекращена 1 января 2018 г. (л.д. 17-21).
Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец, как правопреемник, вправе предъявлять к нему исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
В соответствии с условиями кредитного договора первый платеж ответчиком подлежал уплате не позднее 8 марта 2013 г., а последний платеж не позднее 8 февраля 2018 г.. Следовательно, течение срока исковой давности в отношении первой части долга началось с 9 марта 2013 г., последней части долга - с 9 февраля 2018 г. Трехгодичный срок исковой давности истек по всем частям долга, по последней части долга срок исковой давности истек 8 февраля 2021 г.
Сведения о том, что ответчик совершал какие-либо действия по погашению долга, в материалах дела не содержатся, доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, истцом суду не представлено.
Истцом подано исковое заявление в суд 22 августа 2022 г. (л.д.33), сведениями об обращении истца мировому судье суд не располагает.
Таким образом, за защитой своего нарушенного права истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела судом.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 18 716 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении иска уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … 2013 г. в сумме 2 103 265 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 716 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий судья Л.А. Иванова
Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 г.
Решение26.10.2022