Дело № 2-1186/2022

УИД 34RS0012-01-2022-001313-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 12 сентября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Громыко Е.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 - ФИО13, представителя ФИО3 (истца по встречному иску) ФИО6 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО8 муниципального района об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования; встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО8 муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО8 муниципального района об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: , р.. Он является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Также наследником ФИО1 является его дочь, ФИО6 Поскольку брак между его матерью, ФИО5 и его отцом, ФИО2, был заключен после его рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он родился ДД.ММ.ГГГГ, запись об отце в его свидетельстве о рождении, отсутствует. Вместе с тем, его отчество – ФИО10, его мать состояла в браке с ФИО1, он вместе с ФИО1 проживал по одному адресу: , р.. Установление факта признания отцовства ФИО1 в отношении истца необходимо ему для оформления своих наследственных прав. Просит суд установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: , р..

Впоследствии ФИО4 исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 5/16 долей жилого дома и 5/16 долей земельного участка, расположенных по адресу: , р., в остальной части исковые требования поддержал в ранее заявленном объеме.

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском ФИО4, ФИО8 муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №) и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №). В течении установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тяжелой формой заболевания COVID-19 и вызванными впоследствии осложнениями. Просит суд признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №) и 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №).

Впоследствии ФИО6 исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 5/16 долей жилого дома и 5/16 долей земельного участка, расположенных по адресу: , р..

Истец (ФИО3 по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю, действующему на основании доверенности.

Представитель истца (ФИО3 по встречному иску) ФИО4 - ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО6, не возражал.

ФИО3 (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю, действующему на основании доверенности.

Представитель ФИО3 (истца по встречному иску) ФИО6 – ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО4, не возражал, не оспаривал тот факт, что ФИО1 является отцом ФИО4

ФИО3 муниципального района в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ранее представляла заявление в котором отнесла разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее поясняла, что является внучкой умершего и собственником 1/2 доли, против удовлетворения исковых требований ФИО4 и встречных исковых требований ФИО6, не возражала.

Заслушав объяснения представителя истца (ФИО3 по встречному иску), представителя ФИО3 (истца по встречному иску), исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций в том числе факт признания отцовства, факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 данного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений части 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 данного Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана ФИО5, сведения об отце отсутствуют (л.д. 9).

Поскольку на момент регистрации записи акта о рождении ребенка – ФИО4, его мать в зарегистрированном браке не состояла, внесение органом ЗАГС в книгу записей рождений сведений об отце истца по фамилии матери (ФИО17) в полной мере отвечало требованиям действовавшего на тот момент семейного законодательства (ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР).

Согласно справки о заключении брака № А-00294, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО17 (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-PK № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-PK №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Тот факт, что ФИО1 при жизни признавал свое отцовство в отношении ФИО4 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности выпиской из похозяйственной книги, согласно которой ФИО4 и ФИО1 совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: , р., справкой о заключении брака № А-00294, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО5, являющейся матерью ФИО4, пояснениями третьего лица ФИО7, данными в судебном заседании; кроме того, данный факт не оспаривался стороной ФИО3 в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт признания ФИО1 при жизни своего отцовства в отношении истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в указанной части.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1142 - 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества – 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №) и 3/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №).

Факт принадлежности 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №) и 3/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №) наследодателю ФИО1 на момент его смерти, подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН (л.д. 13-24).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются ее дети – сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 ФИО15 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО4 (сын), ФИО6 (дочь).

Постановлением нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № об отложении совершения нотариального действия, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на изолированную часть жилого дома, находящихся по адресу: , р., оставшиеся после смерти ФИО1 – ФИО6, отложена.

Также из материалов представленного наследственного дела следует, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 3/4 долях ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, ФИО7 выданы свидетельства на наследство, которое состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , р. (кадастровый №) и 1/2 доли в праве собственности на изолированную часть жилого дома, находящуюся по адресу: , р. (кадастровый №).

С момента смерти ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 И ФИО6 добросовестно, открыто и непрерывно владеют изолированной частью жилого дома и спорной долей земельного участка, находящихся по адресу: , р., несут бремя расходов по их содержанию, владею ключами и документами на данное имущество.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец (ФИО3 по встречному иску) ФИО4 и ФИО3 (истец по встречному иску) ФИО6 фактически приняли наследство в виде 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №) и 3/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №).

Иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется, недвижимое имущество под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременено иным образом.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, с учетом доказанности факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО4 и ФИО6 спорными 3/8 долями жилого дома, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №) и 3/8 долями земельного участка, расположенного по адресу: , р. (кадастровый №), как своими собственными с октября 2021 года по настоящее время, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования и требования встречного искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО6, ФИО8 муниципального района об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить юридический факт признания отцовства ФИО1, проживавшим по адресу: , р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , р..

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1811 №, выдан отделением УФМС России по в ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) право собственности на 5/16 долей на следующее наследственное имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: , р. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: , р. (кадастровый №,

в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО4, ФИО8 муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1815 №, выдан отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-005) право собственности на 5/16 долей на следующее наследственное имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: , р. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: , р. (кадастровый №,

в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4, ФИО6 на указанное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья Л.Н. Кердан