Дело ...

(УИД 15RS0...-...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ф.» к М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Ф.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

... АО «О.» и М.З. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере ... руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... банк уступил прав требования на задолженность ответчика по договору ... ООО «Ф.» на основании договора уступки прав требования .... ... ООО «Ф.» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с ... по ... ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет ... руб.

Просит взыскать с М.З. в пользу ООО «Ф.» задолженность за период с ... по ... включительно в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг, ... руб. – комиссии; а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Ф.», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, в письменных возражениях просила применить сроки исковой давности, ссылаясь на положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., ввиду чего, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, процессуальный закон возлагает на суд обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и предписывает суду выносить такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, ... АО «О.» и М.З. заключили кредитный договор ....

Согласно договору уступки прав (требований) ... от ..., АО «О.» (цедент) и ООО «Ф.» (цессионарий) заключили вышеуказанный договор, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Из приложения ... к вышеуказанному договору уступки прав (акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования)) усматривается, что АО «О.» передало ООО «Ф.» права требования по договору ... от ..., заключенному между АО «О.» и М.З., на общую сумму задолженности ... руб. (порядковый номер в реестре ...).

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом кредитный договор ... от ... в материалы дела не представлен.

В целях объективного рассмотрения дела, судом неоднократно в адрес истца направлены запросы о предоставлении оригинала либо надлежаще заверенной копии кредитного договора ... от ..., что подтверждается запросами от ..., ....При этом, на запросы суда каких-либо доказательств, подтверждающих наличие достигнутого соглашения между АО «О.» и М.З. на заключение договора ... от ... не представлено.

На основании запроса от ... судом у мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... истребовано гражданское дело ... по заявлению ООО «Ф.» о вынесении судебного приказа о взыскании с М.З. задолженности по кредитному договору ... от ....

При этом, в материалах вышеуказанного гражданского дела кредитный договор ... от ... также отсутствует.

Представленные в материалы дела выписка по счету, справка о размере задолженности и расчет задолженности не могут являться подтверждением заключения договора ... от ..., поскольку являются внутренними документами банка, не содержат подписи ответчика, которая бы могла свидетельствовать о волеизъявлении М.З. на заключение договора.

Согласно положениям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, поскольку кредитный договор подлежащей заключению в письменной форме сторонами не представлен, при этом иные доказательства (преддоговорная переписка клиента с банком, заявка на получение кредита, платежные документы за подписью клиента о частичной оплате задолженности, договор банковского счета, платежные поручения, подтверждающие предоставление кредита и плату процентов по нему заемщиком, акты сверки, заявления о реструктуризации, предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты и т.д.), позволившие бы при их оценке в совокупности прийти к выводу о наличии правоотношений по договору займа и его условиях истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности по следующим причинам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж внесен ответчиком ..., следовательно, моментом обнаружения истцом нарушенного права следует считать ....

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ... за пределами установленного срока для обращения в суд, что подтверждается почтовым конвертом, судебный приказ вынесен ... и отменен .... Копия определения суда об отмене судебного приказа направлена в адрес истца .... При этом, с настоящим исковым заявлением истец обратился ....

Таким образом, суд считает заявление ответчика об истечении срока исковой давности обоснованным и подлежащим применению.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «Ф.» к М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме как по существу, так в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ф.» к М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг, ... руб. – комиссии; расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд ....

Председательствующий З.М. Цаголов