Решение по делу № 2-967/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-967/2023

УИД: 61RS0047-01-2023-000654-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, администрации Журавского сельского поселения Кореновского района о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО3

Истцом согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № № 01.03.2019 о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 569 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ наследником является дочь наследодателя - ФИО1 Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

На основании изложенного просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 356 071 рубль 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 355 187 рублей, по процентам - 884 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик представитель администрация Журавского сельского поселения Кореновского района не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Нотариальная палата Краснодарского края не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение должно быть законным и обоснованным.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом п. 3 постановления Пленума № 9, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и 2 ст.30 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истцом согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 569 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без ответа.

Из материалов дела следует, что что Заёмщик - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № № нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № № врио нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно ответа на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № № нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО7, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось

Из поступившего по запросу суда уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ№ КУВИ-№ следует, что объекты недвижимости за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Устть-Лабинского, Кореновского и Выселковского районов) транспортные средства за ФИО3 в ФИС ГИБДД-М не значатся.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ В этот же день открылось и наследство, в связи с чем, наследники могли принять наследство в срок по ДД.ММ.ГГГГ До истечения этого же срока принятия наследства 10.02.2023 кредитор - банк вправе подать иск к наследственному имуществу.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума № 9, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, установлено, что в наследство после смерти ФИО3 никто не вступал, наследственное дело не заводилось, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не установлено.

В силу закона, приведенного выше, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, не могут быть удовлетворены в силу отсутствия доказательств о наличии наследников после смерти заемщика ФИО3, вступлении их в наследство, а также наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, администрации Журавского сельского поселения Кореновского района о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова